Votre capacité sanguine.

Ou combien votre corps a t'il de litres de sang ?

Si vous vous reportez au [url=http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/infos-ref/regles/l-alcool-au-volant.html]site de la sécurité routière[/url] où on vous regarde avec des gros yeux comme si vous aviez déjà fait une grosse bêtise, ou pire, comme si vous vous apprêtiez à en faire une, vous pourrez lire non san étonnement que vous vous balladez avec 40 litres de sang sur vous. En effet, ils confondent allègrement - ce n'est pourtant pas le moment ! litres de sang et litres bus!.

Il ne faut pas avoir plus de 0,5 g d'alcool (pur) par litre de sang. Bon, la faculté a parlé; çà doit être vrai et j'ajouterai qu'il ne faut pas se mettre les professionnels à dos...

Or, le corps humain contient environ 5 litres de sang; il faudrait tenir compte des différentes corpulences, de la différence de densité de l'alcool et du sang, bref... disons qu'avec ce chiffre de 5 litres, on s'y retrouve en moyenne.

Çà veut dire que le buveur a pu ingérer 2,5 g d'alcool pur.

Il les a pris avec une boisson ± alcoolisée au taux de "d" degrés, c'est-à-dire de d grammes par litre de boisson.

Il devrait donc se limiter à boire 250 / d en centilitre: on reste calme:

du vin à 10°, çà fait ¼ litre; de la bière à 5°, çà fait 2 demis, ah! quand même?

Au lieu de nous prendre pour des gens responsables ou conscients de nos responsabilités, les têtes de la sécurité routière nous prennent pour des béni-oui-oui: vous avez vu combien de panneaux routiers se succèdent à l'entrée des agglo: ils font comme çà les publicitaires. Pour vous convaincre d'un produit, ils vous balancent 10 messages; mais, la règle qu'ils appliquent à la pub, c'est 3 messages au maximum. Mais, nous, au volant, on est vachement attentifs, pensez il y a les forces de l'ordre qui nous zieutent! vous avez apprécié combien votre commune dispose d'obstacles dangereux pour votre bien !

Je ne parle pas de l'examen du code de la route ou débile ou inopérant, puisque les A croivent que la limitation à 50 km/h est une vitesse plancher ( comme dans pied au ... ), qu'ils n'ont pas encore appris à leurs dépens qu'on ne roule que pour ce qu'ils peuvent devoir devant, sans anticipation.

L'Europe

Je me demande si les producteurs de lait vont voter pour Barnier ?

D'un coté, il leur dira  "Si je suis - gràce à vos votes - élu député européen, je ne voterais plus de telles conneries: pour respecter les décisions européennes relatives à la libre concurrence, et pour stimuler l'économie de nos vertes campagnes, les prix d'achat de votre production doivent baisser. D'ailleurs, ce ne sont pas non plus les ménagères qui en profitent, ni pour le lait, ni pour le beurre, ni pour les fromages. Comme pour les produits made in China, les prix sont quand même légèrement plus bas, non ?

D'un autre coté, il leur dira "C'est quand même bien gràce à notre snell-blick président que nous avons fait tout çà pour vous, surtout pendant la Présience Française de l'Union. Bon, d'accord, on s'est un peu mélangés les pinceaux entre les traités de Nice et de Lisbonne; mais, cette démocratie intéresse qui ? vous pouvez me le dire?"

etc, etc, etc...

Les sous-crèches

Pour que les travailleuses aient envie de pondre des tétards, il leur faut des crèches, non pas des couveuses, mais des lieux qui soient efficaces et peu chers.

Ce gouvernement quand il réforme comme il dit, c'est pour déformer et faire payer. Et çà commence à la crèche, et çà va jusqu'à l'Université.

Une bonne réforme, c'est une déforme qui consiste à ce que l'État retire ses billes ( oh! nos billes! ), parce que le service public de l'État n'en a plus les moyens, parce que l'État les lui retire et parce qu'il croit - par idéologie - que le privé pourrait faire mieux. Ce qui pourrait être vrai, si l'État se donnait les moyens de contrôler; mais, alors, le coût devient rédhibitoire et il faudrait revoir l'ensemble de la filière!

Caen, c'est dans le Calvados!

Je suis intéressé par la prétendue réforme des Universités. Donc, j'étais curieux de savoir ce qu'il se passait à l'Université de Caen. Donc, sur France-Inter, le journaliste nous a fait savoir que Caen était dans le Calvados, intéressant, n'est-ce pas ?

Hadopi, avant ce fut EDVIGE, et après ?

C'est sur et certain, copier des films ou des oeuvres pour lesquels on n'a pas aquitté les droits, c'est vraiment pas bien!!!

Par contre, payer des droits à la SACEM sur des supports qui ne sont pas concernés par des oeuvres comme sur les CD, DVD vierges ou même disque dur, pour des DRM bidon: j'ai acquis le CD je l'écoute sur un lecteur, puis-je l'écouter sur un autre lecteur? J'ai trouvé ce livre très intéressant, je peux encore le prêter à mon ami(e) ?

Wasington a pris conscience des nouvelles formes de guerre, en particulier informatique: le Pentagone est régulièrement visé.

Et l'Hexagone? au lieu des coups de menton ± velléitaires de MAM, que prépare-t'il ? une situation à la chinoise ? où il faudra "résister"?

Quand donc les flics seront-ils autorisés à pénétrer ma bécane pour savoir ce que j'y trafique ? bientôt

Mais, rassurons-nous, ce sera pour lutter contre le terrorisme?

Ein Moment, bitte, c'est la même chose ou 2 choses différentes? qui définit ce qu'est le terrorisme? et si justement, ce n'était pas ce qu'ils nous préparent ?

Dernière minute

Eh! bien! nous y sommes! le flicage sur Internet est arrivé. Un flic "trop zélé", sans que personne ne lui demande rien, a emmerdé une blogueuse. Une vague sous-ministre ou vice-ministre qui supporte mal d'être critiquable sur la place publique a porté plainte: elle n'est pas "menteuse", mais pour plus de détails reportez-vous donc à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090605.OBS9371/hou_la_menteuse__morano_choquee_par_la_convocation_au_p.html.

Bien évidemment, tout blogueur est infiniment flatté d'être lu par un qcq vice-ministre du gouvernement. Le problème que je vois, moi, personnellemnt, amha, s'apparente infiniment plus à la Stasi ( = Staatssicherheit de feue la Deutsche Demokratische Republik ), aujourd'hui, on flique les blogueurs qui disent ce qu'ils pensent d'un homme politique. Mais, ce n'est même pas au nom du terrorisme!