Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
jipeh91
Description du blog :
Si tu diffères de moi, mon frère,[ma soeur] loin de me léser, tu m'enrichis; selon Saint-Exupéry
Catégorie :
Blog Blogzine
Date de création :
16.02.2007
Dernière mise à jour :
04.07.2008
>> Toutes les catégories <<
· Économie (32)
· Informatique (6)
· Philo (24)
· Politique (58)
· Sécurité (45)
· SNCF (29)
Accueil
Livre d'or jipeh91
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· Messire Renard, dame Corbelle et sire Corbeau.
· Manèges
· Vers une privatisation de la S.N.C.F.
· Vista - bis
· Mouton Génétiquement Modifié
· Les manèges
· Mais, c'est à vous que je parle ma soeur !
· Une femme battue !
· La yougoslavie, vous vous souvenez ?
· pôvres américains
Ajoutez aux favoris
20 derniers commentaires
Salut Jipeh,
08.06.2008
Salut Jipeh !
27.05.2008
il y a des jours....
22.05.2008
Au feu!
19.05.2008
Salut Jipéh !
02.04.2008
Salut Jipeh,
03.03.2008
Salut Jipeh !
19.02.2008
pour répondre à Yves ...
08.02.2008
Salut Jipeh !
04.02.2008
gogol
02.02.2008
mais c'est pas tout....
10.01.2008
Tous cobaye ???
04.01.2008
Très intéressant...
04.01.2008
Ah ben...
18.12.2007
Bon sang, mais c'est bien sûr !
02.12.2007
Quelle agréable surprise...
14.11.2007
Jolie...
29.10.2007
curieuse
15.10.2007
curieuse
15.10.2007
J'y comprends rien...
27.09.2007
· francais1ulsa
· minifed
· mspexprimezvous
· bebeboom
· mistinguettedu72
· heryne
· tony952
· japanmaniapowa
· lasoph3913
· revelations
Betancourt, ça vous dit quelque chose ?
Posté le 04.07.2008 par jipeh91
Je ne vais pas bouder mon plaisir: voir cette femme libérée me comble de joie, je vous assure!
Menfin, quand même, les à-cotés:
- pourquoi les journalistes s'obstinent-ils contre toute évidence à appeler l'opération de libération une opération militaire ? parce qu'y participaient des militaires? pourquoi pas une opération des FARC, puisqu'ils avaient leur tenue? ou des badges d'une ONG j'hallucine?
- pourquoi s'acharner à ne voir le mal que de ce coté ? certes, les FARC n'emploient pas des moyens démocratiques, ni au-dessus de tout soupçon?
- pourquoi les journalistes se mettent-ils la tête dans le sable et ne voient pas les exactions des para-militaires, les déplacements arbitraires de population réalisés par le gouvernement actuel, en place ?
- pourquoi parle-t'on si peu de l'appui nord-américain?
- enfin, pourquoi n'a t'on fait qu'évoquer l'appui israëlien , Charles Enderlin n'a t'il plus rien à transmettre de Jérusalem ? ou serait-il avéré que l’armée colombienne a depuis des années un contrat avec la boite de mercenaires israélienne Hod He’Hanitin cf http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/07/04/interrogations-autour-de-la-liberation-de-betancourt_1066328_3222.html#ens_id=1065672
Quand on évoque déjà l'après-FARC, que ne dit-on pas sur l'après Huribe ? pourquoi pas enfin, un régime vraiment démocratique tant sur sa politique intérieure que sur son économie?
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
Menfin, quand même, les à-cotés:
- pourquoi les journalistes s'obstinent-ils contre toute évidence à appeler l'opération de libération une opération militaire ? parce qu'y participaient des militaires? pourquoi pas une opération des FARC, puisqu'ils avaient leur tenue? ou des badges d'une ONG j'hallucine?
- pourquoi s'acharner à ne voir le mal que de ce coté ? certes, les FARC n'emploient pas des moyens démocratiques, ni au-dessus de tout soupçon?
- pourquoi les journalistes se mettent-ils la tête dans le sable et ne voient pas les exactions des para-militaires, les déplacements arbitraires de population réalisés par le gouvernement actuel, en place ?
- pourquoi parle-t'on si peu de l'appui nord-américain?
- enfin, pourquoi n'a t'on fait qu'évoquer l'appui israëlien , Charles Enderlin n'a t'il plus rien à transmettre de Jérusalem ? ou serait-il avéré que l’armée colombienne a depuis des années un contrat avec la boite de mercenaires israélienne Hod He’Hanitin cf http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/07/04/interrogations-autour-de-la-liberation-de-betancourt_1066328_3222.html#ens_id=1065672
Quand on évoque déjà l'après-FARC, que ne dit-on pas sur l'après Huribe ? pourquoi pas enfin, un régime vraiment démocratique tant sur sa politique intérieure que sur son économie?
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
--
Vous avez dit: concurrence ?
Posté le 04.07.2008 par jipeh91
Qui ignore qu'en anglais, en américain concurrence se dit competition ? et ce n'est pas le commissaire à l'économie qui me contredira! Il connait la musique. Même s'il n'est pas le Felix !
Les ayatollah de l'économie bruxelloise nous prônent la concurrence! Et je vais peut-être vous surprendre, mais, je suis pleinement d'accord avec eux! C'est une loi économique
incontournable . Que la mamie trouve que son ( maigre ) cabas soit lourd à porter, surtout si son logement est situé sous les toits au 6ème, sans ascenseur...il y a certes la faute de la gravitation universelle, de la gravité qui donne du poids, mais, il y a surtout l'inconséquence sociale, le manque de solidarité qui font que les logements du rez-de-chaussée ne lui sont pas attribués, que personne ne lui porte son cabas, pas même la petite épicerie de quartier qui est déjà en libre-service.
Alors, les marins dépensent beaucoup de fuel pour ne rien pêcher?
Alors, les routiers ont des dépenses grevées de plus en plus lourdement par le fuel toujours plus cher?
etc,etc,...
Eh bien, à contre-courant de bien des gens de ma sensibilité, je soutiens l'idée que les coûts croissants du fuel doivent être répercutés dans le prix du poisson, du transport par camion!
P.ex.,, tout le monde s'accorde à dire que la route pollue beaucoup plus que le fer: c'est bien précisément le moment de mettre tout ça en musique! qui soutient le rail, écrasé par les distorsions de concurrence en faveur de la route? le raisonnement des routiers ne prend pas en compte - me semble't-il ? - que toutes les entreprises de transport routier sont en Europe sont soumises à la même augmentation du fuel ? Pourquoi les taxis, les ambulances ne peuvent-ils répercuter leurs augmentations de frais sur le client final? d'où provient cette rigidité des prix?
Le thon rouge en Méditerranée se raréfie, la pêche à Boulogne? et à Fécamp - vous vous souvenez ? -, il n'y a depuis longtemps plus de pêche à la morue!
Je demande, par contre, de généreuses mesures d'accompagnement . Les gens qui se sont trouvé un logement en périphérie des grandes villes pour le prix le paie maintenant très cher en essence. Et là, il n'y a pas de carte orange payée à 50% par l'employeur. Même déjà en Région parisienne, les 2/3 des déplacements logement travail se font banlieue banlieue et ne sont pas "concernés" par la carte orange.
Je demande aussi une libération des prix pour toutes les professions: les routiers, les taxis, les ambulances, même lorsque c'est la Sécu ou l'État qui en fin de compte met la main à la poche.
Je demande enfin que le poisson retrouve aussi de la liberté: c'est au consommateur d'assumer son choix, pas du tout au contribuable!
Certes, il faudrait que les prix profitent aussi aux clients: des rabais de 66%, ça signifie que le prix a été multiplié par 3 et que dire des importations chinoises vendues un chouïa moins chères que leurs homologues ( ? ) européennes ?
Il faudrait aussi qu'à Bruxelles, on se rende compte que la concurrence ne joue pas seulement au sein d'une profession, mais aussi entre professions: non seulement entre pêcheurs de Sète ou de Vilnius, mais entre poissonnier et boucher, non seulement entre routier de Malmö ou de Porto, mais aussi entre routier et ferroviaire!
Enfin, avec la présidence française, tout ça va changer, pour sûr, ma brave dame, mon bon monsieur!
Les ayatollah de l'économie bruxelloise nous prônent la concurrence! Et je vais peut-être vous surprendre, mais, je suis pleinement d'accord avec eux! C'est une loi économique
incontournable . Que la mamie trouve que son ( maigre ) cabas soit lourd à porter, surtout si son logement est situé sous les toits au 6ème, sans ascenseur...il y a certes la faute de la gravitation universelle, de la gravité qui donne du poids, mais, il y a surtout l'inconséquence sociale, le manque de solidarité qui font que les logements du rez-de-chaussée ne lui sont pas attribués, que personne ne lui porte son cabas, pas même la petite épicerie de quartier qui est déjà en libre-service.
Alors, les marins dépensent beaucoup de fuel pour ne rien pêcher?
Alors, les routiers ont des dépenses grevées de plus en plus lourdement par le fuel toujours plus cher?
etc,etc,...
Eh bien, à contre-courant de bien des gens de ma sensibilité, je soutiens l'idée que les coûts croissants du fuel doivent être répercutés dans le prix du poisson, du transport par camion!
P.ex.,, tout le monde s'accorde à dire que la route pollue beaucoup plus que le fer: c'est bien précisément le moment de mettre tout ça en musique! qui soutient le rail, écrasé par les distorsions de concurrence en faveur de la route? le raisonnement des routiers ne prend pas en compte - me semble't-il ? - que toutes les entreprises de transport routier sont en Europe sont soumises à la même augmentation du fuel ? Pourquoi les taxis, les ambulances ne peuvent-ils répercuter leurs augmentations de frais sur le client final? d'où provient cette rigidité des prix?
Le thon rouge en Méditerranée se raréfie, la pêche à Boulogne? et à Fécamp - vous vous souvenez ? -, il n'y a depuis longtemps plus de pêche à la morue!
Je demande, par contre, de généreuses mesures d'accompagnement . Les gens qui se sont trouvé un logement en périphérie des grandes villes pour le prix le paie maintenant très cher en essence. Et là, il n'y a pas de carte orange payée à 50% par l'employeur. Même déjà en Région parisienne, les 2/3 des déplacements logement travail se font banlieue banlieue et ne sont pas "concernés" par la carte orange.
Je demande aussi une libération des prix pour toutes les professions: les routiers, les taxis, les ambulances, même lorsque c'est la Sécu ou l'État qui en fin de compte met la main à la poche.
Je demande enfin que le poisson retrouve aussi de la liberté: c'est au consommateur d'assumer son choix, pas du tout au contribuable!
Certes, il faudrait que les prix profitent aussi aux clients: des rabais de 66%, ça signifie que le prix a été multiplié par 3 et que dire des importations chinoises vendues un chouïa moins chères que leurs homologues ( ? ) européennes ?
Il faudrait aussi qu'à Bruxelles, on se rende compte que la concurrence ne joue pas seulement au sein d'une profession, mais aussi entre professions: non seulement entre pêcheurs de Sète ou de Vilnius, mais entre poissonnier et boucher, non seulement entre routier de Malmö ou de Porto, mais aussi entre routier et ferroviaire!
Enfin, avec la présidence française, tout ça va changer, pour sûr, ma brave dame, mon bon monsieur!
Un ministre désarmé
Posté le 02.07.2008 par jipeh91
L’avis d’un spécialiste ( belge )en armes,... parmi d’autres.
"Par principe, et par prudence (remember Sadate...), on n’autorise jamais aucun militaire participant à un défilé (je ne parle pas des forces de sécurité, gardes du corps, etc... C’est un autre domaine, et ils ne défilent pas) ou à un exercice en public (auquel les personnes mentionnées ci-avant ne participent pas...) à porter des armes chargées, ni la moindre munition à balle réelle, y compris dans les chargeurs, y compris de réserve. Il peut arriver que des unités spéciales de police ou militaires organisent des démonstrations avec munitions « live » pour des publics réduits et choisis, avec une sélection très sévère des spectateurs et des acteurs, mais toujours dans des conditions d’extrême sécurité, avec des scénarios « au rasoir », dans des lieux adaptés, et jamais, jamais (quoique, il y a une vingtaine d’années, certains membres d’une unité d’élite aient proposé, et parfois pratiqué...), on ne tire, même à blanc, jamais même on ne dirige une arme, chargée ou pas, vers le public... L’accident est donc forcément dû à une suite d’erreurs, qui tiennent essentiellement à un manque flagrant de contrôle des armes avant l’entrée en action. Cela signifie aussi que ce sont forcément des « sous-fifres », pas les chefs de l’Armée, qui sont directement responsables. Mais le choix de ces responsables, leur entraînement, et la confiance qu’on leur fait, vient des supérieurs, et l’on peut remonter haut dans la chaîne de commandement (qui a proposé, puis qui a autorisé, cet exercice, qui en a défini les paramètres, qui devait veiller à la sécurité générale du public, etc..?) et j’aurais tendance à penser que, dans un cas aussi grave, le Ministre lui-même aurait pu (dû?), au moins par principe, présenter sa démission. Qui aurait pu être acceptée ou refusée... Ce faisant, il aurait en tout cas couvert, le temps de l’enquête, ses subordonnés militaires. Dont certains aussi sont, ou doivent se sentir, responsables, et donc prendre leurs responsabilités. En tout cas, il ne me paraît pas juste que les politiques trouvent naturel de s’exonérer automatiquement, et profitent pour cela du geste, naturel, du Chef d’État-Major de l’Armée de Terre. Moi, je ne fais pas de politique et je ne prends pas position vis-à-vis de la couleur politique de tel ou tel personnage d’un État qui, en plus, n’est pas le mien. Lors du drame du Heysel en finale d’une Coupe d’Europe de football, il a été reproché ¬ à juste titre, à mon avis- au Ministre de l’Intérieur de ne pas avoir présenté sa démission; et que l’on ne me dise pas qu’il n’y a pas de commune mesure entre une petite vingtaine de blessés (ici) et plus de trente morts (là). Les conséquences d’une telle fusillade auraient pu être affreusement meurtrières, et c’est miracle que personne n’ait été tué sur place."
Ce que je ne comprends pas, c'est la rapidité des commentaires sur l'évènement, alors qu'aucun résutat d'enquête n'ait encore été publié. Et pourquoi, le Président de la République annonce-t'il que des têtes vont tomber, alors qu'il avait en poche celle d'un général 5 étoiles et s'était impoliment abstenu de saluer les militaires présents.
"Par principe, et par prudence (remember Sadate...), on n’autorise jamais aucun militaire participant à un défilé (je ne parle pas des forces de sécurité, gardes du corps, etc... C’est un autre domaine, et ils ne défilent pas) ou à un exercice en public (auquel les personnes mentionnées ci-avant ne participent pas...) à porter des armes chargées, ni la moindre munition à balle réelle, y compris dans les chargeurs, y compris de réserve. Il peut arriver que des unités spéciales de police ou militaires organisent des démonstrations avec munitions « live » pour des publics réduits et choisis, avec une sélection très sévère des spectateurs et des acteurs, mais toujours dans des conditions d’extrême sécurité, avec des scénarios « au rasoir », dans des lieux adaptés, et jamais, jamais (quoique, il y a une vingtaine d’années, certains membres d’une unité d’élite aient proposé, et parfois pratiqué...), on ne tire, même à blanc, jamais même on ne dirige une arme, chargée ou pas, vers le public... L’accident est donc forcément dû à une suite d’erreurs, qui tiennent essentiellement à un manque flagrant de contrôle des armes avant l’entrée en action. Cela signifie aussi que ce sont forcément des « sous-fifres », pas les chefs de l’Armée, qui sont directement responsables. Mais le choix de ces responsables, leur entraînement, et la confiance qu’on leur fait, vient des supérieurs, et l’on peut remonter haut dans la chaîne de commandement (qui a proposé, puis qui a autorisé, cet exercice, qui en a défini les paramètres, qui devait veiller à la sécurité générale du public, etc..?) et j’aurais tendance à penser que, dans un cas aussi grave, le Ministre lui-même aurait pu (dû?), au moins par principe, présenter sa démission. Qui aurait pu être acceptée ou refusée... Ce faisant, il aurait en tout cas couvert, le temps de l’enquête, ses subordonnés militaires. Dont certains aussi sont, ou doivent se sentir, responsables, et donc prendre leurs responsabilités. En tout cas, il ne me paraît pas juste que les politiques trouvent naturel de s’exonérer automatiquement, et profitent pour cela du geste, naturel, du Chef d’État-Major de l’Armée de Terre. Moi, je ne fais pas de politique et je ne prends pas position vis-à-vis de la couleur politique de tel ou tel personnage d’un État qui, en plus, n’est pas le mien. Lors du drame du Heysel en finale d’une Coupe d’Europe de football, il a été reproché ¬ à juste titre, à mon avis- au Ministre de l’Intérieur de ne pas avoir présenté sa démission; et que l’on ne me dise pas qu’il n’y a pas de commune mesure entre une petite vingtaine de blessés (ici) et plus de trente morts (là). Les conséquences d’une telle fusillade auraient pu être affreusement meurtrières, et c’est miracle que personne n’ait été tué sur place."
Ce que je ne comprends pas, c'est la rapidité des commentaires sur l'évènement, alors qu'aucun résutat d'enquête n'ait encore été publié. Et pourquoi, le Président de la République annonce-t'il que des têtes vont tomber, alors qu'il avait en poche celle d'un général 5 étoiles et s'était impoliment abstenu de saluer les militaires présents.
l'Europe
Posté le 02.07.2008 par jipeh91
Ne trouvez-vous pas qu'il y a une certaine contradiction entre se monter sur les ergots - comme le fait la France en ce moment: ignorez-vous qu'elle prend la présidence tournante de l'Union Européenne ? - et les résultats obtenus par la présidence précédente - avez-vous déjà entendu qu'il s'était agi de la Slovénie ?
Allez donc sur le site tout à fait officiel: http://www.eu2008.si/fr/index.html? et vous apprécierez la modestie des résultats.
Bien sûr, c'est la Commission qui fait tout! alors des questions:
- qui lui donne les ordres ?
- qui la contrôle?
- devant qui rend-elle compte?
- de quels moyens dispose-t'elle?
Et vous vous étonneriez que les européens trouvent démocratique le fonctionnement de l'Europe?
Et allons-nous intéresser à l'Europe que tous les 13 ans½, alors qu'on nous répète que quand c'est mauvais, c'est de sa faute, et que quand c'est bon, c'est grâce à la France ?
Allez donc sur le site tout à fait officiel: http://www.eu2008.si/fr/index.html? et vous apprécierez la modestie des résultats.
Bien sûr, c'est la Commission qui fait tout! alors des questions:
- qui lui donne les ordres ?
- qui la contrôle?
- devant qui rend-elle compte?
- de quels moyens dispose-t'elle?
Et vous vous étonneriez que les européens trouvent démocratique le fonctionnement de l'Europe?
Et allons-nous intéresser à l'Europe que tous les 13 ans½, alors qu'on nous répète que quand c'est mauvais, c'est de sa faute, et que quand c'est bon, c'est grâce à la France ?
Mais, si, il est gaulliste!
Posté le 26.06.2008 par jipeh91
Des esprits superficiels pourraient accuser notre actuel Président de la République de n'être pas gaulliste.
Le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Non, bien sûr, le fondateur du gaullisme s'est toujours laissé déborder sur sa droite et les gaullistes de gauche n'ont jamais constitué qu'une comique tentative de contre-feu contre la gauche. Je ne me suis pas encore laissé convaincre que De Gaulle nous ait préservé du Communisme conquérant - style Tchécoslovaquie, etc. - à la Libération. Mais, il ne nous a jamais préservé de la Droite que l'on qualifierait de "libérale" aujourd'hui.
Et maintenant cette droite se révèle sans vergogne, mais non sans fausse honte, ni hypocrisie bien pire - mais si, c'est possible ! - que la droite au pouvoir avec Chirac!
Droite, droite! droite au carré, quoi!
Je voudrais rassurer les esprits superficiels auxquels je pensais plus haut: en effet, le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Naturellement, vous n'aviez pas oublié les ordonnances prises en 1 967 par Messmer II qui visaient déjà à casser la solidarité nationale?
Et, bien, c'est reparti de plus belle! seuls, les riches qui pourraient cotiser à une Mutuelle Complémentaire pourront ne plus être solidaires de ceux qui ne le peuvent pas, pour leur(s) ALD(s).
Sans compter, qu'en temes de macroéconomie, c'est une méga-connerie à moyen terme, mais, çà, peuvent-ils le comprendre ?
J'ai honte!
Le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Non, bien sûr, le fondateur du gaullisme s'est toujours laissé déborder sur sa droite et les gaullistes de gauche n'ont jamais constitué qu'une comique tentative de contre-feu contre la gauche. Je ne me suis pas encore laissé convaincre que De Gaulle nous ait préservé du Communisme conquérant - style Tchécoslovaquie, etc. - à la Libération. Mais, il ne nous a jamais préservé de la Droite que l'on qualifierait de "libérale" aujourd'hui.
Et maintenant cette droite se révèle sans vergogne, mais non sans fausse honte, ni hypocrisie bien pire - mais si, c'est possible ! - que la droite au pouvoir avec Chirac!
Droite, droite! droite au carré, quoi!
Je voudrais rassurer les esprits superficiels auxquels je pensais plus haut: en effet, le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Naturellement, vous n'aviez pas oublié les ordonnances prises en 1 967 par Messmer II qui visaient déjà à casser la solidarité nationale?
Et, bien, c'est reparti de plus belle! seuls, les riches qui pourraient cotiser à une Mutuelle Complémentaire pourront ne plus être solidaires de ceux qui ne le peuvent pas, pour leur(s) ALD(s).
Sans compter, qu'en temes de macroéconomie, c'est une méga-connerie à moyen terme, mais, çà, peuvent-ils le comprendre ?
J'ai honte!
Une amie qui m'a beaucoup apporté
Posté le 17.06.2008 par jipeh91
Cette amie s'est éteinte...
Nous étions allés avec le groupe visiter l'Écosse, qu'elle voulait découvrir.
Certes, nous la savions malade; elle le savait mieux que nous. D'autant que comme médecin, il était impossible de la tromper sur la gravité de son affection. Il y avait déjà 2 ans, elle avait été opérée.
Ce qui m'avait frappé, c'est qu'elle ne prenait pas ses médicaments. Son mari s'en affligeait et tout en respectant sa volonté, la situation l'inquiétait au plus haut point; il l'acceptait avec très peu de résignation et beaucoup de fatalisme.
Elle m'aura appris à ne pas attendre; puisqu'on est vivant, vivons donc! au mieux et jusqu'au bout. C'est un peu du stoïcisme ?
Cette épitaphe se doit de rester simple pour demeurer un remerciement sincère et admiratif.
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
QUI CONSTITUE UNE INSULTE Á CETTE AMIE
Nous étions allés avec le groupe visiter l'Écosse, qu'elle voulait découvrir.
Certes, nous la savions malade; elle le savait mieux que nous. D'autant que comme médecin, il était impossible de la tromper sur la gravité de son affection. Il y avait déjà 2 ans, elle avait été opérée.
Ce qui m'avait frappé, c'est qu'elle ne prenait pas ses médicaments. Son mari s'en affligeait et tout en respectant sa volonté, la situation l'inquiétait au plus haut point; il l'acceptait avec très peu de résignation et beaucoup de fatalisme.
Elle m'aura appris à ne pas attendre; puisqu'on est vivant, vivons donc! au mieux et jusqu'au bout. C'est un peu du stoïcisme ?
Cette épitaphe se doit de rester simple pour demeurer un remerciement sincère et admiratif.
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
QUI CONSTITUE UNE INSULTE Á CETTE AMIE
Pôvres américains
Posté le 08.06.2008 par jipeh91
Pôvres américains !
Bon, ils auront eu Bush! mais le pire n'est-il pas que le $ ne vaille plus que 2/3 € ( 100€ = 150$ ), c'est à dire dans nos vieilles unités 1$ = 2/3 * 20/3 = 40/9 = 4,45 FF.
Il fallait pas Trichet à la BCE, c'est pas moi qui le dit, c'est Zapatero, le cordonnier espagnol à la tête du gouvernement ibérique. Même si çà fait pas ce que croivent des tas de professionnels qui sont tous d'accord pour se plaindre de NE PAS pouvoir répercuter sur leurs clients les hausses donc pas si pharamineuses que çà du prix du pétrole! les doctrinaires économiques de Bruxelles appellent çà un manque de concurrence...
Bon, ce n'est pas avec çà qu'ils vont pouvoir se répandre nombreux dans notre vieille Europe pour s'y cultiver! Et pourtant, certains en auraient bien besoin. Si vous parlez américain, allez à: http://libertesinternets.wordpress.com/2008/06/08/le-sexisme-en-pleine-forme-dans-les-medias-us/
Il faut quand même se demander s'ils n'étaient pas un peu fêlés, ces démocrates de choisir entre un noir et une femme, entre Charybde et Scylla. Et en plus, le noir bat la femme qui pourrait devenir son adjointe!
Bon, ils auront eu Bush! mais le pire n'est-il pas que le $ ne vaille plus que 2/3 € ( 100€ = 150$ ), c'est à dire dans nos vieilles unités 1$ = 2/3 * 20/3 = 40/9 = 4,45 FF.
Il fallait pas Trichet à la BCE, c'est pas moi qui le dit, c'est Zapatero, le cordonnier espagnol à la tête du gouvernement ibérique. Même si çà fait pas ce que croivent des tas de professionnels qui sont tous d'accord pour se plaindre de NE PAS pouvoir répercuter sur leurs clients les hausses donc pas si pharamineuses que çà du prix du pétrole! les doctrinaires économiques de Bruxelles appellent çà un manque de concurrence...
Bon, ce n'est pas avec çà qu'ils vont pouvoir se répandre nombreux dans notre vieille Europe pour s'y cultiver! Et pourtant, certains en auraient bien besoin. Si vous parlez américain, allez à: http://libertesinternets.wordpress.com/2008/06/08/le-sexisme-en-pleine-forme-dans-les-medias-us/
Il faut quand même se demander s'ils n'étaient pas un peu fêlés, ces démocrates de choisir entre un noir et une femme, entre Charybde et Scylla. Et en plus, le noir bat la femme qui pourrait devenir son adjointe!
RHSA
Posté le 06.06.2008 par jipeh91
RHSA ou Reichssicherheitshauptamt, ce que je traduirais par Office central de la sécurité du Reich.
Par curiosité, par sympathie pour moi ( merci ), vous vous avancez dans la lecture de ce billet. Le RHSA constitue l'une des composantes du livre "Les bienveillantes" de Jonathan LITTELL publié chez Gallimard, dans la collection Folio, dans une édition revue par l'auteur. "Jonathan LITTELL est né à New York; en 1967. Les Bienveillantes, sa première œuvre littéraire, a été récompensé par le Prix Goncourt et le Grand Prix de l'Académie française 2006." En voir un résumé p.ex. à : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bienveillantes.
Vous pouvez aller voir Libé: http://www.liberation.fr/culture/livre/213211.FR.php et y examiner les réactions.
Quand arrivent les soldes, on s'aperçoit qu'il est temps de faire des affaires en profitant de prix réduits de 50%! en effet, tout le reste du temps, les prix sont donc multipliés par 2. Car, il faut bien que les commerçants vident leurs fonds de tiroir ( de ce qu'ils n'ont pas réussi à vendre trop cher ! )
Faudrait-il que grâce à l'attribution d'un Prix Goncourt et d'un Grand Prix de l'Académie française 2006, les éditeurs vident eux-aussi leurs fonds de tinette ?
Certes, un livre représente lui aussi un objet commercial soumis à la loi de l'offre et de la demande.
Ce livre dégage une odeur nauséabonde et fétide. Un livre - en général - présente à mes yeux un caractère hautement sacré: je vois à Mayence - je n'ai encore jamais réussi à visiter le musée Gutemberg, arrivant toujours trop tard - Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg ( = Gutemberg ) ou à Anvers, Christophe Plantin Moretus. Mais, dans ce cas présent, c'est l'antidote parfaite.
Peut-on en rire pour ne pas pleurer, sangloter quand, lors de l'invasion de l'Ukraine par les troupes du IIIème Reich, en 1941, le narrateur - celui qui écrit à la 1ère personne - le Dr.Jur. ( docteur en droit ) SS-Hauptstürmführer (= lieutenant SS) Maximilien AUE souligne l'erreur à s'acharner contre les juifs - pauvres et miséreux et oubliés de tous, jusque là - plutôt que contre les bolchéviques, surtout à l'approche de l'hiver russe. De plus, cela n'avait que peu à voir avec la internationales Finanzjudentum [cf p.162]. Ou [cf p.228] lorsqu'il s'insurge contre la césarienne pratiquée à la jeune femme enceinte qui vient d'être abattue, suite à un réflexe de panique par un SS assez borné, pour sauver l'enfant, mais auquel il faudra trouver une nourrice.
Même si le SS-Hauptstürmführer cite Schopenhauer ou Chesterton ou Stendhal ou ...Car, le problème central, fondamental se trouve bien là: comment un peuple aussi civilisé que le peuple allemand a t'il pu admettre que le nazisme était une Weltanschauung, une conception de monde en lui-même et que la parole du Führer avait force de loi...
2 conclusions:
-> ne jamais rien admettre pour vrai qu'on l'ait reconnu comme tel selon des principes personnels toujours remis en cause et poussés sans cesse vers toujours plus haut
-> ne pas croire qu'un Prix littéraire constitue un gage de qualité littéraire; ce livre est une merde, que personne ne finit!
Par curiosité, par sympathie pour moi ( merci ), vous vous avancez dans la lecture de ce billet. Le RHSA constitue l'une des composantes du livre "Les bienveillantes" de Jonathan LITTELL publié chez Gallimard, dans la collection Folio, dans une édition revue par l'auteur. "Jonathan LITTELL est né à New York; en 1967. Les Bienveillantes, sa première œuvre littéraire, a été récompensé par le Prix Goncourt et le Grand Prix de l'Académie française 2006." En voir un résumé p.ex. à : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bienveillantes.
Vous pouvez aller voir Libé: http://www.liberation.fr/culture/livre/213211.FR.php et y examiner les réactions.
Quand arrivent les soldes, on s'aperçoit qu'il est temps de faire des affaires en profitant de prix réduits de 50%! en effet, tout le reste du temps, les prix sont donc multipliés par 2. Car, il faut bien que les commerçants vident leurs fonds de tiroir ( de ce qu'ils n'ont pas réussi à vendre trop cher ! )
Faudrait-il que grâce à l'attribution d'un Prix Goncourt et d'un Grand Prix de l'Académie française 2006, les éditeurs vident eux-aussi leurs fonds de tinette ?
Certes, un livre représente lui aussi un objet commercial soumis à la loi de l'offre et de la demande.
Ce livre dégage une odeur nauséabonde et fétide. Un livre - en général - présente à mes yeux un caractère hautement sacré: je vois à Mayence - je n'ai encore jamais réussi à visiter le musée Gutemberg, arrivant toujours trop tard - Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg ( = Gutemberg ) ou à Anvers, Christophe Plantin Moretus. Mais, dans ce cas présent, c'est l'antidote parfaite.
Peut-on en rire pour ne pas pleurer, sangloter quand, lors de l'invasion de l'Ukraine par les troupes du IIIème Reich, en 1941, le narrateur - celui qui écrit à la 1ère personne - le Dr.Jur. ( docteur en droit ) SS-Hauptstürmführer (= lieutenant SS) Maximilien AUE souligne l'erreur à s'acharner contre les juifs - pauvres et miséreux et oubliés de tous, jusque là - plutôt que contre les bolchéviques, surtout à l'approche de l'hiver russe. De plus, cela n'avait que peu à voir avec la internationales Finanzjudentum [cf p.162]. Ou [cf p.228] lorsqu'il s'insurge contre la césarienne pratiquée à la jeune femme enceinte qui vient d'être abattue, suite à un réflexe de panique par un SS assez borné, pour sauver l'enfant, mais auquel il faudra trouver une nourrice.
Même si le SS-Hauptstürmführer cite Schopenhauer ou Chesterton ou Stendhal ou ...Car, le problème central, fondamental se trouve bien là: comment un peuple aussi civilisé que le peuple allemand a t'il pu admettre que le nazisme était une Weltanschauung, une conception de monde en lui-même et que la parole du Führer avait force de loi...
2 conclusions:
-> ne jamais rien admettre pour vrai qu'on l'ait reconnu comme tel selon des principes personnels toujours remis en cause et poussés sans cesse vers toujours plus haut
-> ne pas croire qu'un Prix littéraire constitue un gage de qualité littéraire; ce livre est une merde, que personne ne finit!
Va donc hé fils de pub !
Posté le 22.05.2008 par jipeh91
[Jadis, quand l'État voulait faire une fleur à des amis, il laissait pourrir le service public d'une part, d'autre part, il encourageait la substitution du service public par le privé. De cette manière, il se défaussait de ses obligations de financement, de soutien au service public et encourageait l'initiative privée que l'on sait particulièrement désintéressée et philanthrope: un petit soupçon de contrôle par ci, par là et hop, le tour est joué.
Nous avons vu çà avec les transports ferroviaires, la distribution de l'eau, etc...
Maintenant, c'est le tour de la télé publique...
Pour offrir à ses amis des chaines privées des rentrées substantielles, on dézingue le groupe public en l'appauvrissant; l'étape suivante consistera-t'elle en sa vente par appartements?
Moi, aussi, je déteste la pub qui formatte les esprits, les rend peu critiques, qui rend les médias dépendants de leur financement, même s'il faut bien se résoudre à faire une émission entre 2 pubs ( et au Japon, c'est chaque ¼ d'heure ! ). C'est ainsi que le groupe public dépend à 60% de la pub; autrement dit, il faudrait multiplier la redevance par 2,5 pour conserver les mêmes ressources financières. Ce qui n'exclurait quand même pas les croque-en-jambes du politique.
Mais, quand je vous répète ma brave dame, qu'il n'y a plus de sous...
ET ZUT À LA PUB CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
Nous avons vu çà avec les transports ferroviaires, la distribution de l'eau, etc...
Maintenant, c'est le tour de la télé publique...
Pour offrir à ses amis des chaines privées des rentrées substantielles, on dézingue le groupe public en l'appauvrissant; l'étape suivante consistera-t'elle en sa vente par appartements?
Moi, aussi, je déteste la pub qui formatte les esprits, les rend peu critiques, qui rend les médias dépendants de leur financement, même s'il faut bien se résoudre à faire une émission entre 2 pubs ( et au Japon, c'est chaque ¼ d'heure ! ). C'est ainsi que le groupe public dépend à 60% de la pub; autrement dit, il faudrait multiplier la redevance par 2,5 pour conserver les mêmes ressources financières. Ce qui n'exclurait quand même pas les croque-en-jambes du politique.
Mais, quand je vous répète ma brave dame, qu'il n'y a plus de sous...
ET ZUT À LA PUB CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
Création d'emplois
Posté le 16.05.2008 par jipeh91
Mais qui est cet anti-sarkozyste ? le petit tsar, lui-même!
Croyez-vous qu'il sache combien d'emplois ont été créés en 2007, quand
-> il nous dit que les anciens devraient travailler plus longtemps
-> de nombreux concitoyens croivent que les chômeurs sont des branleurs
-> même les boites prestigieuses coulent ou confient leur boulot à des boites de sous-traitance pour faire volant d'inertie
-> ...
C'est lui-même qui annonce avec fierté, mais non sans modestie: trois cent quarante mille Mais, çà veut dire quoi:
-> solde entre création et fermeture cf Méaulte pour EADS ( et Latécoère ? )
-> ou les seules créations par des patrons dynamiques et pleins de créativité ?
Au fait, sait-il combien il y a de chômeurs à temps plein, de chômeurs à temps partiel, de pré-retraités? je gage qu'il ne sait pas du tout ou qu'il craint d'annoncer un chiffre révisé depuis par les services de l'État à la baisse. C'est un secret: au minimum minimorum: trois millions et demi ! aller néanmoins consulter le site du ministère qui vous communiquera les données au sens du BIT
Autrement dit, le taux de chômage se définirait comme le nombre de postes offerts par le nombre de postes demandés. Mais, je n'ai peut-être pas tout bien compris...
Le plus pire est qu'à part leur acharnement à attaquer les 35h, ils n'ont rien à proposer, puisqu'en Allemagne, çà marche...
Le pire consiste à considérer le nombre de postes créés et offerts face au nombre de postes en service, alors le % devient faible, voire même très faible, sinon ridiculement bas. 340_000 divisé par le nombre officiel de gens au travail, soit le nombre de chômeurs divisé par le taux officiel du chômage soit 2_400_000 / 8%=30_000_000 soit 1,1%. Autrement dit face à 88 personnes qui ont un poste, 1 ( un ) seul est créé, avec toutes réserves dues au vocabulaire flou et suspect du gouvernement. Il conviendrait de maintenir la pression sur les travailleurs, non ?
Mais où est passé le facteur humain, le but final de tout çà, n'est-ce pas ?
Croyez-vous qu'il sache combien d'emplois ont été créés en 2007, quand
-> il nous dit que les anciens devraient travailler plus longtemps
-> de nombreux concitoyens croivent que les chômeurs sont des branleurs
-> même les boites prestigieuses coulent ou confient leur boulot à des boites de sous-traitance pour faire volant d'inertie
-> ...
C'est lui-même qui annonce avec fierté, mais non sans modestie: trois cent quarante mille Mais, çà veut dire quoi:
-> solde entre création et fermeture cf Méaulte pour EADS ( et Latécoère ? )
-> ou les seules créations par des patrons dynamiques et pleins de créativité ?
Au fait, sait-il combien il y a de chômeurs à temps plein, de chômeurs à temps partiel, de pré-retraités? je gage qu'il ne sait pas du tout ou qu'il craint d'annoncer un chiffre révisé depuis par les services de l'État à la baisse. C'est un secret: au minimum minimorum: trois millions et demi ! aller néanmoins consulter le site du ministère qui vous communiquera les données au sens du BIT
Autrement dit, le taux de chômage se définirait comme le nombre de postes offerts par le nombre de postes demandés. Mais, je n'ai peut-être pas tout bien compris...
Le plus pire est qu'à part leur acharnement à attaquer les 35h, ils n'ont rien à proposer, puisqu'en Allemagne, çà marche...
Le pire consiste à considérer le nombre de postes créés et offerts face au nombre de postes en service, alors le % devient faible, voire même très faible, sinon ridiculement bas. 340_000 divisé par le nombre officiel de gens au travail, soit le nombre de chômeurs divisé par le taux officiel du chômage soit 2_400_000 / 8%=30_000_000 soit 1,1%. Autrement dit face à 88 personnes qui ont un poste, 1 ( un ) seul est créé, avec toutes réserves dues au vocabulaire flou et suspect du gouvernement. Il conviendrait de maintenir la pression sur les travailleurs, non ?
Mais où est passé le facteur humain, le but final de tout çà, n'est-ce pas ?
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus