Créer un nouveau blog :
A propos de ce blog
A propos de ce blog
Nom du blog :
jipeh91
Description du blog :
Si tu diffères de moi, mon frère,[ma soeur] loin de me léser, tu m'enrichis; selon Saint-Exupéry
Catégorie :
Blog Blogzine
Date de création :
16.02.2007
Dernière mise à jour :
18.09.2009
>> Toutes les rubriques <<
· Économie (28)
· Informatique (5)
· Philo (8)
· Politique (25)
· Sécurité (12)
· SNCF (8)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or jipeh91
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Airbus
· Messire Renard, dame Corbelle et sire Corbeau.
· Vers une privatisation de la S.N.C.F.
· RHSA
· Manèges
· La yougoslavie, vous vous souvenez ?
· Belgique:1 / France: 0
· Mouton Génétiquement Modifié
· Vista - bis
· privatisation de la Poste = mais, ce serait trop bête !
· Les manèges
· Une femme battue !
· Windows12 alias Vista.
· Mais, c'est à vous que je parle ma soeur !
· Cancer et mobile
Derniers commentaires
Blogs et sites préférés
caen est une ville du nord-ouest de la france, chef-lieu de la région basse-normandie, préfecture du départeme...
(Voir la suite)
Par jo, le 26.06.2009
salut jipeh,
touché, coulé ! tu as, une fois de plus, entièrement raison.
amicalement
http:/ /les2decoppet...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.02.2009
&&&&& &&&&& &&&&& &&&&& &&&&&
je viens de lire ton texte et je partage ta façon de penser.
depuis le...
(Voir la suite)
Par violette, le 21.01.2009
une fois de plus entièrement d'accord avec toi. tout ce qui se passe ces temps se résume à un seul mot : avidi...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.12.2008
je partage ton enthousiasme pour le résultat de cette élection l'homme semble habité par sa future fonction p...
(Voir la suite)
Par myriam, le 07.11.2008
jusqu'à présent, je croyais qu'un pays se dirigeait d'abord avec la tête... encore des mensonges...
le seul...
(Voir la suite)
Par CA, le 02.11.2008
un de mes grands copains me disait il y a déjà bien quelques années que vers 1960, nous étions (en suisse en t...
(Voir la suite)
Par CA, le 29.10.2008
super blog, j'adore vos articles et reportages
bonne continuation
jean paternin...
(Voir la suite)
Par anniversaire, le 28.10.2008
je promène de blog en blog (je découvre c'est ma première visite de blog) j'ai même essayé d'en faire un mais ...
(Voir la suite)
Par myriam, le 24.10.2008
elle est quand même pas très jolie...lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par MORJANE, le 10.10.2008
salut!
tu veux rendre ton site vraiment génial?
attirer plein de visiteurs?
viens télécharger gratuit...
(Voir la suite)
Par bonnesaffaires101, le 09.10.2008
tu crois que la poste va mieux en suisse ? ils vont supprimer la distribution du courrier le matin pour les pr...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
c'est peut-être pour éviter d'être contaminé par le lait chinois qu'un restaurateur de suisse-allemande a eu l...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
qu'il y a plusieurs choses qui ont été truquées lors de la cérémonie d'ouverture, en particulier dans les feux...
(Voir la suite)
Par CA, le 15.08.2008
bravo. tout est dit en qq mots.
peut-être cela pourrait-il faire l'objet de 5 mn d'actualité où tu sais?...
(Voir la suite)
Par danube, le 08.08.2008
Recherchez aussi :
- · yougoslavie
- · chien et chat
- · accessoire medecine,
- · acteur musclé
- · femme charmante
- · du sperme a gogo
- · planete ses crises et nous
- · erika petrole
- · la greve
- · educateur
Blogs et sites préférés
· le blog de firmin 5 84 ans )
· blog d'estelle
· non au projet des portes de gascogne!
· orgues de barbarie
· ornithophotos
· demainjourneeensoleillee
G20, et moi, je reste sur ma faim!
Publié le 03/04/2009 à 12:00 par jipeh91
Aujourd'hui, vendredi, 3 avril 2 009, il y a lieu de célébrer Implementation of the Marshall Plan
On this day in 1948, U.S. President Harry S. Truman signed into law George C. Marshall's post-World War II plan to revive the economies of western and southern European countries so as to foster democracy in the region.
Il y a là un parallèle saisissant, n'y a t'il pas ?
Accord "historique" au G20 face à la crise mondiale
D'après le quotidien "Le Monde", comme quoi, un journal sérieux peut dire des choses beaucoup plus grosses que lui!,les dirigeants des grands pays développés et émergents, réunis à Londres pour sortir le monde de la crise, ont décidé hier de tripler les ressources du FMI, à 750 mds de $, d'autoriser le Fonds à émettre des droits de tirage spéciaux (DTS) pour 250 mds de $ et à vendre de l'or Selon quels critères ? selon quel contrôle ?. Au total, ces mesures représentent une somme de 1 100 mds de $.
Selon le premier ministre britannique, Gordon Brown, la réunion marque la naissance d'un "nouvel ordre mondial". Mais, non, Gordon, c'est toujours le capitalisme à effets immédiats!
Nicolas Sarkozy s'est déclaré "heureux" que ce sommet soit allé "au-delà de ce que nous pouvions imaginer".Mais, non, Nicolas, les uns venant de l'Ouest et du Nord avec des idées, les autres de l'Est et du Sud avec d'autres idées, il a fallu en rabattre sur les unes et sur les autres!
Angela Merkel a pour sa part salué un "compromis historique pour une crise exceptionnelle".Donc, Angela, tu reconnais que la somme de 1 et de 1 peut être inférieure à 2? n'aurait-il pas mieux valu que la somme soit au moins égale à 3?
Barack Obama a considéré que le sommet constituait un "tournant dans notre recherche de la reprise économique". Voilà qui s'appelle parler pour ne rien dire!
G20 : Beaucoup de bruit pour pas grand-chose
Fallait-il attendre quelque chose de la réunion du G20 ? Sachant que les gouvernements des pays les plus riches et les plus puissants du monde avaient une responsabilité écrasante dans la dérive du système économique et financier international pour avoir mené des politiques dont les maîtres mots étaient « tout pour la rentabilité financière » et « tout par le marché », il ne fallait pas se faire d’illusion. et j'ajoute pesamment à court terme, de plus en plus à très court terme!
Mais la réalité dépasse ce que nous pouvions imaginer. Le G20 ne met en place aucun frein à la circulation des capitaux ; au contraire, il encourage la liberté des marchés et continue de prôner un libre-échange des marchandises dont l’extension démesurée a fragilisé les économies les moins performantes et détruit des pans entiers de leurs activités. Dans un cadre aussi libéralisé, il ne sera pas possible d’instaurer une taxation des transactions financières, qui serait pourtant une nécessité, d’une part pour freiner fortement la spéculation, et d’autre part pour réunir des ressources indispensables à la résolution des problèmes les plus urgents.
Parfaitement cohérent avec lui-même, mais dans l’indifférence totale des aspirations des citoyens, le G20 n’envisage pas d’interdire véritablement les paradis fiscaux et judiciaires, puisque les principaux d’entre eux, à commencer par la City de Londres, poursuivront leurs pratiques. Entourés de multiples zones de non-droit qu’ils tolèrent, voire favorisent, les principaux pays du G20 ont échoué au test qui leur était proposé : non seulement établir et publier ce jour même la liste exhaustive des « pays non coopératifs », en n’en omettant aucun, surtout quand ils constituent le cœur même de la finance mondiale.mais aussi démanteler ces pavillons de complaisance de l'économie mondiale
Alors que le système monétaire international dans lequel le dollar impose sa loi a failli, le G20 décide de conforter le Fonds monétaire international auquel on doit, avec sa sœur jumelle la Banque mondiale, d’avoir écrasé la plupart des pays du Sud sous le poids de la dette et des plans d’aménagement structurel.
Les velléités de régulation internationale s’évanouissent dès lors qu’est laissée de côté l’extraordinaire explosion des inégalités dans le monde, dont la cause essentielle réside dans un partage indécent de la richesse produite à l’avantage du capital. Ce n’est pas la décision d’injecter 1100 milliards de dollars supplémentaires dans la relance économique et dans le FMI qui sera capable de remédier à cette situation. Au contraire, la fuite en avant d’un système fondé sur le profit et la démesure ne peut qu’aggraver les tensions sociales et les risques écologiques. Les tensions sociales, parce que rien n’est prévu pour stopper la baisse des salaires et de l’emploi et la destruction des systèmes de protection sociale bradés entre les mains des compagnies privées. Les risques écologiques, parce que, pendant que la liberté des marchés financiers est de nouveau proclamée, des fonds spéculatifs d’un genre nouveau apparaissent pour parier sur la dégradation du climat.
G20, pardon ?
Publié le 24/03/2009 à 12:00 par jipeh91
Vous ne pensez quand même pas que la “moralisation” du capitalisme était à l’origine de l’attaque du G20 contre le secret bancaire ? Ne serait-ce pas parce que les grands trusts n’en ont plus besoin… ça va permettre de récupérer quelques peanuts chez les petits contribuables tandis que les milliards iront (s’off)shoriser ailleurs…
Les multinationales n’ont en effet plus besoin du secret bancaire suisse ou luxembourgeois
Le Groupe des 20 (ou G20), qui se réunira le 2 avril à Londres, cherche à faire croire à l’opinion publique qu’il est sur le point d’assainir la finance internationale et que les paradis fiscaux vivent leurs derniers jours. En fait, les grandes puissances ne s’attaquent qu’aux petits fraudeurs du fisc, mais surtout pas aux magouilles des multinationales.
Depuis quelques semaines, les médias du monde entier font leurs gros titres sur la mort des paradis fiscaux. Sous la pression des Américains, des Français et des Allemands, la Suisse, l’Autriche, le Luxembourg, l’Andorre ont promis de collaborer. C’est juré, ils n’accueilleront plus les horribles fraudeurs du fisc. Certes, c’est une excellente nouvelle. Dorénavant, le notaire de Lyon et le boucher de Munich paieront leurs impôts comme les autres contribuables.
Les paradis fiscaux européens n’ont pas accepté de gaieté de cœur la mort (partielle) du secret bancaire. On estime, par exemple, que les petites banques suisses gèrent 80 % de fortunes non déclarées. Les grandes banques privées, autour de 60 %. Mais les paradis fiscaux n’ont pas eu le choix : c’était ça ou figurer sur la liste noire du Groupe des 20 (ou G20), un forum économique avec les chefs d’État des plus grandes puissances du monde et de certains pays émergents, comme l’Inde, le Mexique ou la Turquie.
Désignée comme un pays « non coopératif » depuis 2007, la principauté du Liechtenstein a perdu en quelques mois toute crédibilité. Plus personne ne veut plus de ses « Anstalt », une structure juridique qui permet aux véritables bénéficiaires de sociétés de ne pas apparaître officiellement. *
Au hasard, 189 filiales de la BNP dans des paradis fiscaux
Grâce à ces pressions sur les paradis fiscaux, les finances publiques vont récupérer plusieurs milliards € de la part de contribuables indélicats. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Mais nous ne faisons pas pour autant de grandes illusions! Les multinationales ne sont pas concernées et continueront à planquer leurs économies dans des zones de non-droit. Le mensuel Alternatives Économiques vient de révéler que « toutes les entreprises françaises du CAC40 sont fortement présentes dans les pays offrant des services financiers du type “paradis fiscaux“. Avec pratiquement 1500 filiales offshore ». BNP Paribas posséderait ainsi 189 filiales dans des paradis fiscaux, le Crédit agricole 115, et la Banque populaire… 90. Nos grandes entreprises tricolores, comme France Télécom ou Peugeot, ouvrent, elles aussi, des bureaux à Panama, aux îles Caïmans ou aux Bermudes.
Anonymat garanti dans l’État américain du Delaware
Il y avait 34 établissements helvétiques domiciliés à Nassau ! Mais les banques tricolores, comme la BNP (Private Bank & Trust Bahamas) et la Société Générale (Hambros Bank & Trust Bahamas Limited) affichaient sans complexe leurs enseignes. Dans le quotidien genevois « Le Temps » du 9 mars dernier, Myret Zaki souligne que depuis cette situation s’est accélérée : aujourd’hui, l’évasion fiscale passe davantage par les « trusts » que par le secret bancaire. « La place financière suisse a déjà converti une bonne partie de sa manne non déclarée en “trusts“ et autres montages sophistiquées d’ingénierie patrimoniale, afin de réduire sa dépendance envers le seul silence du banquier », écrit-elle.
Bref, il n’y a que l’embarras du choix, entre les îles Vierges, les Seychelles, Nauru et le Vanuatu. Sans parler de l’Etat américain du Delaware, sur la côte Est. Là-bas, l’imposition des personnes morales et physiques est quasi nulle. Résultat, 75 % des grandes entreprises américaines y ont leur siège. Le Delaware abrite 600 000 sociétés et seulement 865 000 habitants. Avec anonymat garanti pour les actionnaires et les propriétaires fonciers ! Quant à l‘argent gris et noir latino-américain, il se gère plutôt du côté de Miami. Mais peut-être que Barack Obama ne le sait pas encore ?
Il faudra quand même bien examiner la situation étrange et particulière de Monaco, d'Andorre, de Jersey, Guernesey, de l'île de Man, de...
chiche !
d'après LibertésInternet
Les multinationales n’ont en effet plus besoin du secret bancaire suisse ou luxembourgeois
Le Groupe des 20 (ou G20), qui se réunira le 2 avril à Londres, cherche à faire croire à l’opinion publique qu’il est sur le point d’assainir la finance internationale et que les paradis fiscaux vivent leurs derniers jours. En fait, les grandes puissances ne s’attaquent qu’aux petits fraudeurs du fisc, mais surtout pas aux magouilles des multinationales.
Depuis quelques semaines, les médias du monde entier font leurs gros titres sur la mort des paradis fiscaux. Sous la pression des Américains, des Français et des Allemands, la Suisse, l’Autriche, le Luxembourg, l’Andorre ont promis de collaborer. C’est juré, ils n’accueilleront plus les horribles fraudeurs du fisc. Certes, c’est une excellente nouvelle. Dorénavant, le notaire de Lyon et le boucher de Munich paieront leurs impôts comme les autres contribuables.
Les paradis fiscaux européens n’ont pas accepté de gaieté de cœur la mort (partielle) du secret bancaire. On estime, par exemple, que les petites banques suisses gèrent 80 % de fortunes non déclarées. Les grandes banques privées, autour de 60 %. Mais les paradis fiscaux n’ont pas eu le choix : c’était ça ou figurer sur la liste noire du Groupe des 20 (ou G20), un forum économique avec les chefs d’État des plus grandes puissances du monde et de certains pays émergents, comme l’Inde, le Mexique ou la Turquie.
Désignée comme un pays « non coopératif » depuis 2007, la principauté du Liechtenstein a perdu en quelques mois toute crédibilité. Plus personne ne veut plus de ses « Anstalt », une structure juridique qui permet aux véritables bénéficiaires de sociétés de ne pas apparaître officiellement. *
Au hasard, 189 filiales de la BNP dans des paradis fiscaux
Grâce à ces pressions sur les paradis fiscaux, les finances publiques vont récupérer plusieurs milliards € de la part de contribuables indélicats. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Mais nous ne faisons pas pour autant de grandes illusions! Les multinationales ne sont pas concernées et continueront à planquer leurs économies dans des zones de non-droit. Le mensuel Alternatives Économiques vient de révéler que « toutes les entreprises françaises du CAC40 sont fortement présentes dans les pays offrant des services financiers du type “paradis fiscaux“. Avec pratiquement 1500 filiales offshore ». BNP Paribas posséderait ainsi 189 filiales dans des paradis fiscaux, le Crédit agricole 115, et la Banque populaire… 90. Nos grandes entreprises tricolores, comme France Télécom ou Peugeot, ouvrent, elles aussi, des bureaux à Panama, aux îles Caïmans ou aux Bermudes.
Anonymat garanti dans l’État américain du Delaware
Il y avait 34 établissements helvétiques domiciliés à Nassau ! Mais les banques tricolores, comme la BNP (Private Bank & Trust Bahamas) et la Société Générale (Hambros Bank & Trust Bahamas Limited) affichaient sans complexe leurs enseignes. Dans le quotidien genevois « Le Temps » du 9 mars dernier, Myret Zaki souligne que depuis cette situation s’est accélérée : aujourd’hui, l’évasion fiscale passe davantage par les « trusts » que par le secret bancaire. « La place financière suisse a déjà converti une bonne partie de sa manne non déclarée en “trusts“ et autres montages sophistiquées d’ingénierie patrimoniale, afin de réduire sa dépendance envers le seul silence du banquier », écrit-elle.
Bref, il n’y a que l’embarras du choix, entre les îles Vierges, les Seychelles, Nauru et le Vanuatu. Sans parler de l’Etat américain du Delaware, sur la côte Est. Là-bas, l’imposition des personnes morales et physiques est quasi nulle. Résultat, 75 % des grandes entreprises américaines y ont leur siège. Le Delaware abrite 600 000 sociétés et seulement 865 000 habitants. Avec anonymat garanti pour les actionnaires et les propriétaires fonciers ! Quant à l‘argent gris et noir latino-américain, il se gère plutôt du côté de Miami. Mais peut-être que Barack Obama ne le sait pas encore ?
Il faudra quand même bien examiner la situation étrange et particulière de Monaco, d'Andorre, de Jersey, Guernesey, de l'île de Man, de...
chiche !
d'après LibertésInternet
Si je voulais être dictateur...
Publié le 14/03/2009 à 12:00 par jipeh91
Si je voulais être dictateur, je commencerais par 7 mesures simples pour contrôler les pouvoirs, les contre-pouvoirs et les urnes.
Je prendrais le contrôle des médias: Berlusconi les possède, Hugo Chàvez fait fermer la télévision d'opposition, moi, je les engluerais dans une toile. Je serais l'ami proche des actionnaires des télévisions et journaux privés. Je leur faciliterais certains contrats dans d'autres activités où l'État a son mot à dire. Je donnerais de l'argent pour "aider la presse", et je les imagine déjà à la conférence de presse d'annonce de subventions, ils seraient tous là en rang serrés, courtisans se bousculant pour m'approcher. Je contrôlerais la télévision publique en nommant son directeur après avoir réduit ses ressources, publicitaires ou autres. Je ferais virer un directeur de journal pour une photo de ma femme avec son nouvel amant. L'autocensure deviendrait assez vite un réflexe de Pavlov. Je moucherais en conférence de presse un éditorialiste pour donner le ton. Je prendrais un journal qui ne m'a pas plu, à cause d'une révélation sur ma vie sentimentale, et ironiserais sur sa „crédibilité“ devant les autres journalistes pour tester leur servilité à ne pas répondre.
Le pouvoir, c'est quand tous courbent la tête quand j'affirme que le noir est blanc. Je ferais passer des lois sous prétexte d'éviter la diffamation et protéger les innocents, en fait pour empêcher la presse et les rebelles de dénoncer les voyous dont j'apprécie tant le dynamisme.
Je prendrais le contrôle de la justice. Là, il me suffirait encore de suivre l'exemple Berlusconi. Le travail est d'ailleurs bien avancé grâce à mes prédécesseurs qui se sont débarrassés d'Eva Joly, virée „de son plein gré“, Avec moi, il n'y aura plus de juges d'instruction et la poursuite des affaires financières dépendra du ministre de la Justice. Finie l'indépendance des 3 pouvoirs! Ma justice sera bien plus lente pour certains et refermera les dossiers qui m'embarrassent. Pour le dernier Zorro, Éric de Montgolfier, qui a tenté de mettre au pas les pratiques mafieuses de certains francs-maçons dans le Sud-Est, je le laisserais se faire condamner pour des broutilles. Quel art du supplice: parvenir à le faire condamner par cette justice injuste qu'il a tant combattue. L'état des prisons constitue le cadet des soucis des électeurs et le devenir de leurs hôtes même ayant purgé leur peine un repoussoir. Le citoyen oublie la récidive ou leur détresse.
Je prendrais le contrôle des rouages administratifs: les préfets. En deux ans, je les ferais tous changer pour montrer que je peux défaire les carrières en cinq minutes. Un prétexte futile de sifflets lors d'une de mes visites et, hop! j'exigerais de la ministre de muter le préfet. C'est elle la méchante, mais tout le monde sait que c'est moi qui tire les ficelles. Il faut de l'indirect et de l'expéditif pour distiller la peur.
Je parviendrais même à prendre le contrôle de l'opposition. Quelques trahisons. Par la grâce du prince, je ferais notable tel ou tel calife de gauche m'ayant rejoint. De plus, en poussant mon concurrent le plus brillant au FMI, je montre que la gauche est plus ultra¬libérale que moi. Reste l'ultragauche qu'on peut embastiller sans preuve réelle, mais pour protéger la France. Quelle bonne idée de l'ami Bush d'obnubiler le monde avec le terrorisme alors que la planète et la finance s'autodétruisaient avec sa bénédiction et les systèmes de corruption et de paradis fiscaux qu'il cautionnait.
Je prendrais facilement le contrôle des intellectuels. Les plus lèche-bottes viennent vers moi si vite. Les porte-parole et conseillers de l'ancien président de gauche Mitterrand me mangent même dans la main et m'honorent en échange de quelques petits coups de pouce. Pour les rebelles de l'Université, je coupe leurs libertés en les soumettant au bon vouloir des présidents d'Université pour „ moduler“ leurs heures de cours. Je prive indirectement les universitaires de la liberté de pouvoir critiquer que la France leur avait reconnue dans un pacte international.
Le pouvoir, c'est quand je demande à la foule de regarder ma main gauche et pendant qu'elle le fait, je fais ce que je veux de ma main droite: je fouille dans leurs poches. Un vrai tour de prestidigitation. Je ne serais pas le premier, mais comme la leçon n'a pas été tirée par cette foule...
Je prendrais enfin le contrôle des urnes: au cas où ! Il faut de fait que la dictature soit plus avancée pour contrôler les votes manuels et les scrutateurs. J'aurais donc besoin du vote électronique. Je testerais des élections informatiques truquées tout d'abord dans mon parti et je dirais que le vote informatique, c'est plus moderne. Puis je favoriserais l'usage de cette façon de voter. Je serais bien sûr l'ami du propriétaire de l'entreprise informatique qui gère le logiciel et qui me doit tout. Je ne me préoccuperais même pas d'un redécoupage quelconque des régions.
Je n'oublierais pas de prendre aussi le contrôle de l'Internet. Sous prétexte de châtier les petits pirates, de protéger les majors qui se plaignent indûment de mévente et de promouvoir les artistes qu'ils rémunèrent, j'instituerais une haute autorité qui irait chez les internautes indélicats consulter leurs derniers téléchargements et pourrait leur couper l'accès à l'Internet français et mondial.
Ma dictature serait aigre-douce: sucrée pour certains, salée pour d'autres. Au début, elle apparaîtrait sans saveur aux pseudo-citoyens, peureux et lobotomisés qui se contentent de mes explications télévisées. Si je voulais être dictateur ...
selon un article de DENIS DUPRÉ ;Denis Dupré est professeur d'éthique et de finance à l'université de Grenoble. Il a écrit avec Michel Griffon "la Planète, ses crises et nous" (Atlantical) et dirigé "Éthique et capitalisme". selon son article paru dans „Réforme“ n°3310 du 5 mars 2009.
J'espère que s'il venait jusqu'ici, il accepterait et mes excuses pour les modifications apportées à son article et mes sincères félicitations ! J'espère aussi que les lecteurs de "Réforme" ne m'en voudront pas trop d'avoir détourné un article de leur cher journal. Qu'ils sachent en quelle estime je le tiens et combien je pense qu'il gagne à être connu!
Je prendrais le contrôle des médias: Berlusconi les possède, Hugo Chàvez fait fermer la télévision d'opposition, moi, je les engluerais dans une toile. Je serais l'ami proche des actionnaires des télévisions et journaux privés. Je leur faciliterais certains contrats dans d'autres activités où l'État a son mot à dire. Je donnerais de l'argent pour "aider la presse", et je les imagine déjà à la conférence de presse d'annonce de subventions, ils seraient tous là en rang serrés, courtisans se bousculant pour m'approcher. Je contrôlerais la télévision publique en nommant son directeur après avoir réduit ses ressources, publicitaires ou autres. Je ferais virer un directeur de journal pour une photo de ma femme avec son nouvel amant. L'autocensure deviendrait assez vite un réflexe de Pavlov. Je moucherais en conférence de presse un éditorialiste pour donner le ton. Je prendrais un journal qui ne m'a pas plu, à cause d'une révélation sur ma vie sentimentale, et ironiserais sur sa „crédibilité“ devant les autres journalistes pour tester leur servilité à ne pas répondre.
Le pouvoir, c'est quand tous courbent la tête quand j'affirme que le noir est blanc. Je ferais passer des lois sous prétexte d'éviter la diffamation et protéger les innocents, en fait pour empêcher la presse et les rebelles de dénoncer les voyous dont j'apprécie tant le dynamisme.
Je prendrais le contrôle de la justice. Là, il me suffirait encore de suivre l'exemple Berlusconi. Le travail est d'ailleurs bien avancé grâce à mes prédécesseurs qui se sont débarrassés d'Eva Joly, virée „de son plein gré“, Avec moi, il n'y aura plus de juges d'instruction et la poursuite des affaires financières dépendra du ministre de la Justice. Finie l'indépendance des 3 pouvoirs! Ma justice sera bien plus lente pour certains et refermera les dossiers qui m'embarrassent. Pour le dernier Zorro, Éric de Montgolfier, qui a tenté de mettre au pas les pratiques mafieuses de certains francs-maçons dans le Sud-Est, je le laisserais se faire condamner pour des broutilles. Quel art du supplice: parvenir à le faire condamner par cette justice injuste qu'il a tant combattue. L'état des prisons constitue le cadet des soucis des électeurs et le devenir de leurs hôtes même ayant purgé leur peine un repoussoir. Le citoyen oublie la récidive ou leur détresse.
Je prendrais le contrôle des rouages administratifs: les préfets. En deux ans, je les ferais tous changer pour montrer que je peux défaire les carrières en cinq minutes. Un prétexte futile de sifflets lors d'une de mes visites et, hop! j'exigerais de la ministre de muter le préfet. C'est elle la méchante, mais tout le monde sait que c'est moi qui tire les ficelles. Il faut de l'indirect et de l'expéditif pour distiller la peur.
Je parviendrais même à prendre le contrôle de l'opposition. Quelques trahisons. Par la grâce du prince, je ferais notable tel ou tel calife de gauche m'ayant rejoint. De plus, en poussant mon concurrent le plus brillant au FMI, je montre que la gauche est plus ultra¬libérale que moi. Reste l'ultragauche qu'on peut embastiller sans preuve réelle, mais pour protéger la France. Quelle bonne idée de l'ami Bush d'obnubiler le monde avec le terrorisme alors que la planète et la finance s'autodétruisaient avec sa bénédiction et les systèmes de corruption et de paradis fiscaux qu'il cautionnait.
Je prendrais facilement le contrôle des intellectuels. Les plus lèche-bottes viennent vers moi si vite. Les porte-parole et conseillers de l'ancien président de gauche Mitterrand me mangent même dans la main et m'honorent en échange de quelques petits coups de pouce. Pour les rebelles de l'Université, je coupe leurs libertés en les soumettant au bon vouloir des présidents d'Université pour „ moduler“ leurs heures de cours. Je prive indirectement les universitaires de la liberté de pouvoir critiquer que la France leur avait reconnue dans un pacte international.
Le pouvoir, c'est quand je demande à la foule de regarder ma main gauche et pendant qu'elle le fait, je fais ce que je veux de ma main droite: je fouille dans leurs poches. Un vrai tour de prestidigitation. Je ne serais pas le premier, mais comme la leçon n'a pas été tirée par cette foule...
Je prendrais enfin le contrôle des urnes: au cas où ! Il faut de fait que la dictature soit plus avancée pour contrôler les votes manuels et les scrutateurs. J'aurais donc besoin du vote électronique. Je testerais des élections informatiques truquées tout d'abord dans mon parti et je dirais que le vote informatique, c'est plus moderne. Puis je favoriserais l'usage de cette façon de voter. Je serais bien sûr l'ami du propriétaire de l'entreprise informatique qui gère le logiciel et qui me doit tout. Je ne me préoccuperais même pas d'un redécoupage quelconque des régions.
Je n'oublierais pas de prendre aussi le contrôle de l'Internet. Sous prétexte de châtier les petits pirates, de protéger les majors qui se plaignent indûment de mévente et de promouvoir les artistes qu'ils rémunèrent, j'instituerais une haute autorité qui irait chez les internautes indélicats consulter leurs derniers téléchargements et pourrait leur couper l'accès à l'Internet français et mondial.
Ma dictature serait aigre-douce: sucrée pour certains, salée pour d'autres. Au début, elle apparaîtrait sans saveur aux pseudo-citoyens, peureux et lobotomisés qui se contentent de mes explications télévisées. Si je voulais être dictateur ...
selon un article de DENIS DUPRÉ ;Denis Dupré est professeur d'éthique et de finance à l'université de Grenoble. Il a écrit avec Michel Griffon "la Planète, ses crises et nous" (Atlantical) et dirigé "Éthique et capitalisme". selon son article paru dans „Réforme“ n°3310 du 5 mars 2009.
J'espère que s'il venait jusqu'ici, il accepterait et mes excuses pour les modifications apportées à son article et mes sincères félicitations ! J'espère aussi que les lecteurs de "Réforme" ne m'en voudront pas trop d'avoir détourné un article de leur cher journal. Qu'ils sachent en quelle estime je le tiens et combien je pense qu'il gagne à être connu!
HADOPI
Publié le 04/03/2009 à 12:00 par jipeh91
HADOPI: la mauvaise solution à un faux problème. Signez la pétition ici: Chez Science&Vie-Micro
Une solution répressive n'est jamais la meilleure réponse à un problème!
Après la fée du prince, voici le fait du prince !
Publié le 28/02/2009 à 12:00 par jipeh91
°°°Bien évidemment, le Prince qui croit gouverner les évènements - en plus de ses compatriotes - a décidé, comme çà, de nommer un certain François Pérol à la tête du regroupement bancaire des Caisses d'Épargne et de la Banque populaire. Hors toute implication, jugement, avis de la Commission de Déontologie ( mais, non, pas de théologie ! ).
°°°C'est vrai, il a raison. Ce François Pérol n'est pas n'importe qui! aux dernières heures, il aura été secrétaire général adjoint de l'Élysée; mais, non, ce n'est pas rien. Et, il était là par pure amitié. C'est un sentiment qui l'honore et qui mériterait récompense.
°°°Adoncques, ce Monsieur Pérol suit son ami Sarco dans son ombre; mais, où était-il auparavant ? après avoir été reçu major de l'ENA ( mes sincères félicitations, si, si ), il intègre l'Inspection Générale des Finances. Mais, surtout, de 2005 à 2007, il est associé-gérant de Rotschild & Cie Banque. C'est d'ailleurs à cette période qu'il participera à la création de Natixis ( qui entraînera dans la tourmente la Banque populaire, puis de la Caisse d'Épargne en 2008 ) Vous pourriez trouver de plus amples détails en vous reportant à l'article de Wikipédia qui lui est consacré
°°°Vous comprenez maintenant pourquoi il marque Sarko à la culotte ?
°°°Non seulement, le sort de leur chère banque n'est pas aux mains des sociétaires, mais, en plus, il se trouve entre les mains de l'Élysée ou de Rotschild, banque d'affaires - comme elle croit elle-même l'être. Des affaires calamiteuses par la faute de Natixis. Alors, qu'il faille redresser ces banques, oui, en y injectant de l'argent de l'État, oui, mais donc, suite à une nationalisation même partielle.
°°°Au fait ! çà ne vous rappelle pas un certain Georges Pompidou qui entre avec l'appui d'un ami à la banque Rothschild en 1954 jusqu'en 1958, et de début 1959 à 1962.
°°°Qu'un représentant de l'État la dirige, oui, mais surtout pas celui qui l'a foutue dans l'embarras!
°°°Vous ne craignez pas, vous, que la Commission de Déontologie n'ait pas son mot à dire: ce périlleux Pérol, au trou !
°°°J'en arrive à me poser des questions qui - sans réponse - vont m'empêcher de dormir: quelle indépendance entre certains politiciens et la banque Rotschild, entre certaine politique et la Banque?
°°°Quand je vois certains très hauts dirigeants, leur paie qui ne me fait à vrai dire ni chaud, ni froid mais qui me choque profondément quant au lien entre leur existence et leur performance; ce serait un employé, ce serait de l'intéressement ? ou alors une enveloppe pour avoir bien servi les intérêts de certains lobbies ?
°°°C'est vrai, il a raison. Ce François Pérol n'est pas n'importe qui! aux dernières heures, il aura été secrétaire général adjoint de l'Élysée; mais, non, ce n'est pas rien. Et, il était là par pure amitié. C'est un sentiment qui l'honore et qui mériterait récompense.
°°°Adoncques, ce Monsieur Pérol suit son ami Sarco dans son ombre; mais, où était-il auparavant ? après avoir été reçu major de l'ENA ( mes sincères félicitations, si, si ), il intègre l'Inspection Générale des Finances. Mais, surtout, de 2005 à 2007, il est associé-gérant de Rotschild & Cie Banque. C'est d'ailleurs à cette période qu'il participera à la création de Natixis ( qui entraînera dans la tourmente la Banque populaire, puis de la Caisse d'Épargne en 2008 ) Vous pourriez trouver de plus amples détails en vous reportant à l'article de Wikipédia qui lui est consacré
°°°Vous comprenez maintenant pourquoi il marque Sarko à la culotte ?
°°°Non seulement, le sort de leur chère banque n'est pas aux mains des sociétaires, mais, en plus, il se trouve entre les mains de l'Élysée ou de Rotschild, banque d'affaires - comme elle croit elle-même l'être. Des affaires calamiteuses par la faute de Natixis. Alors, qu'il faille redresser ces banques, oui, en y injectant de l'argent de l'État, oui, mais donc, suite à une nationalisation même partielle.
°°°Au fait ! çà ne vous rappelle pas un certain Georges Pompidou qui entre avec l'appui d'un ami à la banque Rothschild en 1954 jusqu'en 1958, et de début 1959 à 1962.
°°°Qu'un représentant de l'État la dirige, oui, mais surtout pas celui qui l'a foutue dans l'embarras!
°°°Vous ne craignez pas, vous, que la Commission de Déontologie n'ait pas son mot à dire: ce périlleux Pérol, au trou !
°°°J'en arrive à me poser des questions qui - sans réponse - vont m'empêcher de dormir: quelle indépendance entre certains politiciens et la banque Rotschild, entre certaine politique et la Banque?
°°°Quand je vois certains très hauts dirigeants, leur paie qui ne me fait à vrai dire ni chaud, ni froid mais qui me choque profondément quant au lien entre leur existence et leur performance; ce serait un employé, ce serait de l'intéressement ? ou alors une enveloppe pour avoir bien servi les intérêts de certains lobbies ?
Benoît
Publié le 07/02/2009 à 12:00 par jipeh91
Une religion qui se trompe, bof! qui nous trompe! nous avons l'habitude! que ce soit celle-ci ou telle autre ! nous connaissons et surtout, çà nous semble d'autant plus évident que nous ne baignons pas dedans depuis tout petit! alors qu'on nous y a immergés tout petit, à l'insu de notre plein gré, en tout cas bien avant notre majorité!
Ainsi, en Norvège, un État très lié au pétrole - comme d'autres bien moins septentrionaux - les agentes de police pourront désormais être voilées. Déjà, je ne supporte pas qu'un policier porte ses lunettes de soleil pour me parler de tout et de n'importe quoi, alors, si je ne peux même plus admirer les beaux yeux bleus de la blonde policière !!!
Qu'un évêque nie l'holocauste, ne me trouble pas beaucoup; enfin, si, je pense qu'il faut être particulièrement demeuré et borné ou myope pour nier une telle honte de l'humanité, de surcroît commise par un peuple doté d'une si haute civilisation. Alors, un Le Pen ou cet évêque!
Non, Benoît, toi, qui as vécu non loin de München-Dachau, tu ne le lui avais pas expliqué ? Freising, le siège épiscopal de la Bavière, n'est-ce pas un terminus du RER de Munich, la ligne S1 ? et le camp n'est-il pas au terminus de la ligne n°36 ou S2 du tram ? Ton évêque-là, il comprendrait l'allemand de cet article de Wikipédia allemand
Bon, que toi, le Pape, tu trouves les intégristes des gens à nouveau fréquentables, çà reste de ta compétence, même si là-dessus, tu n'es pas infaillible! un truc que je te laisse et qui m'indiffère totalement.
Par contre, là où je trouve que tu sors de ta surface de jeu, c'est en Italie où désormais tu vis, c'est bien à propos d'euthanasie. Là, je te dis "basta", çà suffit et fouzy-la-paix. Car, enfin, tu ne t'es jamais enquis de savoir comment cette femme en était arrivée là ? c'est un miracle qu'elle ait survécu si longtemps, ou de l'acharnement ? s'il n'y avait pas eu les toubibs pour la coller dans cet état, d'autres toubibs se poseraient-ils la question aujourd'hui: mais, comment la sortir de là ? Puis,stp, tu laisses çà à tes ouailles, les autres ne te demandent RIEN! verstauscht ? capito? pigé? si tu veux qu'on te tolère, tolère donc bien aussi les autres, surtout ceux qui ne te considèrent mais alors pas du tout, comme Gott sur terre ! ni même comme son lieutenant sur Terre!
Benoît, ton évêque demande - ose demander - des preuves pour croire ou non à l'existence de la solution finale (Endlösung ) et toi, tu as des textes écrits il y aurait 2000 ans qui interdiraient la fin d'un coma artificiel ?
Ainsi, en Norvège, un État très lié au pétrole - comme d'autres bien moins septentrionaux - les agentes de police pourront désormais être voilées. Déjà, je ne supporte pas qu'un policier porte ses lunettes de soleil pour me parler de tout et de n'importe quoi, alors, si je ne peux même plus admirer les beaux yeux bleus de la blonde policière !!!
Qu'un évêque nie l'holocauste, ne me trouble pas beaucoup; enfin, si, je pense qu'il faut être particulièrement demeuré et borné ou myope pour nier une telle honte de l'humanité, de surcroît commise par un peuple doté d'une si haute civilisation. Alors, un Le Pen ou cet évêque!
Non, Benoît, toi, qui as vécu non loin de München-Dachau, tu ne le lui avais pas expliqué ? Freising, le siège épiscopal de la Bavière, n'est-ce pas un terminus du RER de Munich, la ligne S1 ? et le camp n'est-il pas au terminus de la ligne n°36 ou S2 du tram ? Ton évêque-là, il comprendrait l'allemand de cet article de Wikipédia allemand
Bon, que toi, le Pape, tu trouves les intégristes des gens à nouveau fréquentables, çà reste de ta compétence, même si là-dessus, tu n'es pas infaillible! un truc que je te laisse et qui m'indiffère totalement.
Par contre, là où je trouve que tu sors de ta surface de jeu, c'est en Italie où désormais tu vis, c'est bien à propos d'euthanasie. Là, je te dis "basta", çà suffit et fouzy-la-paix. Car, enfin, tu ne t'es jamais enquis de savoir comment cette femme en était arrivée là ? c'est un miracle qu'elle ait survécu si longtemps, ou de l'acharnement ? s'il n'y avait pas eu les toubibs pour la coller dans cet état, d'autres toubibs se poseraient-ils la question aujourd'hui: mais, comment la sortir de là ? Puis,stp, tu laisses çà à tes ouailles, les autres ne te demandent RIEN! verstauscht ? capito? pigé? si tu veux qu'on te tolère, tolère donc bien aussi les autres, surtout ceux qui ne te considèrent mais alors pas du tout, comme Gott sur terre ! ni même comme son lieutenant sur Terre!
Benoît, ton évêque demande - ose demander - des preuves pour croire ou non à l'existence de la solution finale (Endlösung ) et toi, tu as des textes écrits il y aurait 2000 ans qui interdiraient la fin d'un coma artificiel ?
La Bourse et l'Avis -> épilogue
Publié le 18/01/2009 à 12:00 par jipeh91
Quelques billets plus bas, j'avais écrit ceci:
Méfiez-vous: exigez quand vous rendez votre voiture de location de voir la date de retour correctement mise!
De plus, comme il s'agit d'une arnaque bien organisée, ne jetez pas vos billets ou autres titres de réservation, car ce sera à vous de prouver que vous êtes bien rentrés par le train du jour et, non pas celui du lendemain. Quand bien même, vous n'auriez jamais contresigné avec eux le moindre papier justement avec une quelconque date de retour!
C'est nécessaire, mais sera-ce suffisant ? car rien ne prouvera que finalement vous n'avez pas celé des billets de réservation du lendemain ? bientôt, il ne vous restera plus que le témoignage d'huissier de justice effectué le lendemain chez lui, à Paris, p.ex.!
Je m'étais rendu à un mariage vers Valence, dans les montagnes.
Je trouvais très pratique de trouver une voiture à ma descente du TGV pour aller saluer les jeunes mariés, puis, après leur avoir présenté mes meilleurs vœux de bonheur, de refaire la manip en sens inverse.
Quoi de plus banal me direz-vous?
Ce déplacement se produisait le 27 septembre, le compte bancaire débité à fin octobre sans avoir jamais contresigné quelque facture que ce soit.
Au fait, comment fait-il le comptable ? payer, sans facture ?
J'ai fini par trouver les coordonnées e-mail d'Avis, Oui, il s'agit bien d'Avis et après un 1er e-mail sans réponse, j'ai réussi à les joindre par téléphone à mes frais. J'ai reçu une lettre quand même, dans laquelle ils confirmaient leur erreur: je leur aurais rendu leur voiture le lendemain: ben tiens, j'aurais passé la nuit tel un clodo dans cette gare de Valence-TGV qui est un vrai palais des courants d'air ( pour éviter les boums acoustiques lors de son franchissement à 300 km/h par les TGV sans arrêt ) pour en repartir 24 h plus tard?
Depuis, 35 ans, j'avais utilisé leurs services sans ne jamais avoir rencontré aucune difficulté !
Donc, parce qu'ils ne daignent ni me répondre, ni me rembourser la journée qu'ils se sont eux-mêmes attribuée, j'ai changé d'Avis.
D'où, 3 conseils:
1° exiger toujours un papier avec la bonne date de retour, puisqu'ils peuvent être de mauvaise foi
2° faire jouer la concurrence, au moins bénéficier d'une seconde journée moins chère ailleurs!
3° garder par devers soi des preuves de vos déplacements, car les litiges restent plausibles
Je récapitule:
- voiture et billets loués par Internet = le 06/09/08 avec n° de CB
- voyages aller et retour effectués = le 27/09 /08
- voiture de location prise et rendue = le 27/09 /08
- débit automatique de la CB sur mon compte bancaire sans aucune présentation de facture = le 31/10/08
- réclamations incessantes depuis cette date = toujours rien
- au 30/01/09, remboursement de 55,28 €
C'est pas grave: moins de 60€ !
Enfin !!! Grâce à "Que choisir" et en particulier grâce à son service d'information juridique ( réservé aux abonnés ), j'ai bénéficié de conseils, de références au Code Civil,etc. Et suite à l'envoi en recommandé avec AR ( que j'ai finalement reçu ), Avis me présente ses excuses et me rembourse la journée qu'ils s'étaient octroyée ( que j'ai finalement reçue ) . J'avais joint à nouveau l'e-mail du service de réservation de la SNCF qu'ils avaient déjà eu; mais, apparemment, par internet ou par téléphone, çà ne marche pas du tout.
Donc, tout est bien qui finit bien !
Méfiez-vous: exigez quand vous rendez votre voiture de location de voir la date de retour correctement mise!
De plus, comme il s'agit d'une arnaque bien organisée, ne jetez pas vos billets ou autres titres de réservation, car ce sera à vous de prouver que vous êtes bien rentrés par le train du jour et, non pas celui du lendemain. Quand bien même, vous n'auriez jamais contresigné avec eux le moindre papier justement avec une quelconque date de retour!
C'est nécessaire, mais sera-ce suffisant ? car rien ne prouvera que finalement vous n'avez pas celé des billets de réservation du lendemain ? bientôt, il ne vous restera plus que le témoignage d'huissier de justice effectué le lendemain chez lui, à Paris, p.ex.!
Je m'étais rendu à un mariage vers Valence, dans les montagnes.
Je trouvais très pratique de trouver une voiture à ma descente du TGV pour aller saluer les jeunes mariés, puis, après leur avoir présenté mes meilleurs vœux de bonheur, de refaire la manip en sens inverse.
Quoi de plus banal me direz-vous?
Ce déplacement se produisait le 27 septembre, le compte bancaire débité à fin octobre sans avoir jamais contresigné quelque facture que ce soit.
Au fait, comment fait-il le comptable ? payer, sans facture ?
J'ai fini par trouver les coordonnées e-mail d'Avis, Oui, il s'agit bien d'Avis et après un 1er e-mail sans réponse, j'ai réussi à les joindre par téléphone à mes frais. J'ai reçu une lettre quand même, dans laquelle ils confirmaient leur erreur: je leur aurais rendu leur voiture le lendemain: ben tiens, j'aurais passé la nuit tel un clodo dans cette gare de Valence-TGV qui est un vrai palais des courants d'air ( pour éviter les boums acoustiques lors de son franchissement à 300 km/h par les TGV sans arrêt ) pour en repartir 24 h plus tard?
Depuis, 35 ans, j'avais utilisé leurs services sans ne jamais avoir rencontré aucune difficulté !
Donc, parce qu'ils ne daignent ni me répondre, ni me rembourser la journée qu'ils se sont eux-mêmes attribuée, j'ai changé d'Avis.
D'où, 3 conseils:
1° exiger toujours un papier avec la bonne date de retour, puisqu'ils peuvent être de mauvaise foi
2° faire jouer la concurrence, au moins bénéficier d'une seconde journée moins chère ailleurs!
3° garder par devers soi des preuves de vos déplacements, car les litiges restent plausibles
Je récapitule:
- voiture et billets loués par Internet = le 06/09/08 avec n° de CB
- voyages aller et retour effectués = le 27/09 /08
- voiture de location prise et rendue = le 27/09 /08
- débit automatique de la CB sur mon compte bancaire sans aucune présentation de facture = le 31/10/08
- réclamations incessantes depuis cette date = toujours rien
- au 30/01/09, remboursement de 55,28 €
C'est pas grave: moins de 60€ !
Enfin !!! Grâce à "Que choisir" et en particulier grâce à son service d'information juridique ( réservé aux abonnés ), j'ai bénéficié de conseils, de références au Code Civil,etc. Et suite à l'envoi en recommandé avec AR ( que j'ai finalement reçu ), Avis me présente ses excuses et me rembourse la journée qu'ils s'étaient octroyée ( que j'ai finalement reçue ) . J'avais joint à nouveau l'e-mail du service de réservation de la SNCF qu'ils avaient déjà eu; mais, apparemment, par internet ou par téléphone, çà ne marche pas du tout.
Donc, tout est bien qui finit bien !
Juifs, Sionistes
Publié le 13/01/2009 à 12:00 par jipeh91
Je continue malgré tout à faire la séparation entre juif ( pratiquant d'une religion, une religion, quoi ! , ni pire, ni meilleure qu'une autre) et sioniste ( tenant du Grand Israël ).
Mais, comment donc les Israëliens peuvent-ils être aussi sionistes et ... anti-sémites !
Envoyer des bombes sur la population civile qui relèvent du dernier progrès technologique ! çà vous fait penser à rien ?
Empêcher les convois humanitaires de médecins, de chirurgiens d'atteindre les bombardés, c'est pour s'assurer qu'ils n'aient aucune chance d'en réchapper ? Se croire autorisés à arraisonner un navire grec venant apporter de l'aide aux habitants de la bande de Gaza ? bombarder un hôpital, attaquer un centre de l'ONU, mais jusqu'où iront-ils pour être toujours plus haï, pour justifier la haine chez leurs nécessaires et inévitables voisins ?
Voici un article de "Aujourd'hui Le Maroc" d'une grande sagesse et qu'on ne vienne pas me dire qu'il a été écrit par Rachid Benzine !
Alors que je comprends (très) bien que certains aient pu oser reprocher à leur Dieu d'avoir été "aux abonnés absents" lorsque les nazis s'étaient occupés du Peuple Élu, je ne doute pas que certains comprennent que la bestialité, le mépris, la vengeance ne constituent jamais le terreau de jours meilleurs.
Un Dieu qui prône la vengeance: "oeil pour oeil, etc " n'est pas à mes yeux un "Bon Dieu", ni digne d'être suivi, ni respecté.
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet plus bas sur "L'imbécilité des banques" pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Mais, comment donc les Israëliens peuvent-ils être aussi sionistes et ... anti-sémites !
Envoyer des bombes sur la population civile qui relèvent du dernier progrès technologique ! çà vous fait penser à rien ?
Empêcher les convois humanitaires de médecins, de chirurgiens d'atteindre les bombardés, c'est pour s'assurer qu'ils n'aient aucune chance d'en réchapper ? Se croire autorisés à arraisonner un navire grec venant apporter de l'aide aux habitants de la bande de Gaza ? bombarder un hôpital, attaquer un centre de l'ONU, mais jusqu'où iront-ils pour être toujours plus haï, pour justifier la haine chez leurs nécessaires et inévitables voisins ?
Voici un article de "Aujourd'hui Le Maroc" d'une grande sagesse et qu'on ne vienne pas me dire qu'il a été écrit par Rachid Benzine !
Alors que je comprends (très) bien que certains aient pu oser reprocher à leur Dieu d'avoir été "aux abonnés absents" lorsque les nazis s'étaient occupés du Peuple Élu, je ne doute pas que certains comprennent que la bestialité, le mépris, la vengeance ne constituent jamais le terreau de jours meilleurs.
Un Dieu qui prône la vengeance: "oeil pour oeil, etc " n'est pas à mes yeux un "Bon Dieu", ni digne d'être suivi, ni respecté.
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet plus bas sur "L'imbécilité des banques" pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
regretter l'année 2008 ?
Publié le 31/12/2008 à 12:00 par jipeh91
L'année 2009 est là: sera-t'elle meilleure que 2008 ?
Bien évidemment, il est toujours loisible de nous tourner vers nos hommes ( et femmes ) politiques pour leur décocher de nombreux reproches; mais, sont-ils finalement si différents de nous ? meilleurs, plus perspicaces que nous ?
Eux qui nous promettaient de sortir de la crise par des réformes ( ce qui veut dire en langage courant: casses de ce qui fonctionne pas trop mal, mais coûte en terme de solidarité ), crise qui couvait depuis 10 ans au moins avec les subprimes, crise qu'ils n'avaient donc pas vu arriver ? Prévoir n'est-il pas nécessaire pour bien gouverner ?
Mais, j'ai encore entendu il y a peu un éminent journaliste de "La Tribune" nous expliquer doctement sur France-Inter que les chômeurs - mais, si, vous savez ces fainéants grassement payés à ne rien faire, même pas à chercher des emplois qui, de toute façon n'existent plus -, devraient suivre des stages pour devenir maçons ? on ne construit plus de maisons! ouvrier d'automobile ? on ne fabrique plus de bagnoles! Pas un mot - of course - sur l'inconséquence de ces patrons qui ferment et arguent de la crise boursière pour licencier, alors qu'il s'agit d'une crise économique bien antérieure et cause de cette première! même là, le gouvernement ne peut plus se cacher sous le tapis en redéfinissant le chômeur afin que leur nombre soit aussi petit que possible !
En plus, ( ou en moins ?), quand ils sont au chaud à se former, les compteurs tournent! ils peuvent à la fois terminer leur formation et leur temps d'indemnisation: normal, non ? puisqu'ils sont formés, puisqu'ils vont tout de suite trouver un emploi qui n'attendait qu'eux ?
Et, là-dessus, Brice Hortefeux - ancien membre du Groupe Union Défense (GUD), extrême droite - nous mène une politique d'intégration des immigrés intelligente et généreuse, chaleureuse et humaine, digne de l'idée que les français se font de la France ?
Quant aux réformes de la phynance internationale, il s'agit de vous "précipiter" ( avec modération, néanmoins ) sur la dernière livraison du journal révolutionnaire: "L'expansion". Ne vous répétait-on pas - à l'envie - que le marché réglerait tout, tout seul, tout de suite ? Les solutions existent, mais ne seront pas appliquées; on est des gens sérieux, nous ! et responsables ?
Quoi ? j'entends pas ! il y a là bas au fond un type qui se plaint que je lui marche sur les pieds ? c'est pas possible, enfin ! qu'on l'évacue ! trublion, va, trouble-fête!
Vous souvenez-vous des cours de récré ? quand le gros costaud cassait la g....e à un petit, qu'est-ce qu'il se faisait eng....er! les surveillants lui tombaient dessus, même le surgé, pire parfois le protal en personne. Ils n'écoutaient pas ses récriminations, sa défense: " Oui, je sais qu'il est plus petit. Mais, je vous assure, c'est lui qui a commencé; d'ailleurs, il fait que m'embêter! c'est pas juste! et mon papa, il est gendarme!"
Alors, c'est reparti Israël continue le blocus de la bande de Gaza, affame les habitants, les humilie, s'installe chez eux comme en terrain conquis, détruit les ports ou l'aérodrome construit par l'Europe, les appauvrit, empêche l'arrivée des convois humanitaires, compte bien à la fois sur la division des autres petits camarades et sur la protection des sionistes américains. Il n'y a peut-être pas 300 morts, ( au 04/01/09, 510 dont de npmbreux enfants civils! au 06/01: 555 morts et 2200 blessés; et à 23H: 655 morts = magnifique tableau de chasse, n'est-il pas ? ce vendredi soir, j'en suis à 750 + 4 soldats israëliens, comment ? d'ailleurs, c'est très drôle, on n'insiste pas ?) mais, même 1 (un) serait déjà excessif; et puis là, ce coup-ci, le ratio habituel 1 israélien = 20 arabes est très largement malmené. C'est vrai, on peut comprendre, des élections approchent ! Ils ont une certaine habitude d'entrer en guerre, mais, là, comment vont-ils entrer en paix sans renforcer ceux qu'ils cherchent à détruire justement, en renforçant les ennemis de leurs ennemis, ils ont trouvé ça ouù, dans la Bible ?
La présidence française de l'Europe s'achève. Saurons-nous jamais quel en aura été le bilan ? Je crains qu'il aura été pas aussi positif ( pour quoi, pour qui ? ) que çà ?
J'appréhende encore plus la présidence tchèque: un parfait réac aux bottes des États-Unis d'Amérique du Nord! çà promet! Là aussi, des élections européennes approchent. En règle générale, quand c'est mal, c'est la faute à l'Europe; quand c'est bien c'est grâce à la France ! alors, là, qu'est-ce çà va donner: un grand pas en avant pour l'Europe !
La pub, ah! la pub à la télé ! C'est très bien de la supprimer, moi, je suis même tout à fait favorable à me coucher plus tôt, à ne plus avoir à me saisir de la télécommande pour couper le çon ! mais, je ne sais pas si les pubs déguisées pour les sorties de film, les nouvelles pièces de théâtre qui passent pendant le journal télévisé, auront encore lieu ? J'insiste - peut-être lourdement - sur les avantages nombreux à supprimer le pub à la télé - et ailleurs aussi sur le bord des routes p.ex.; mais pourquoi diantre avoir réservé ce privilège aux seules chaînes publiques ? pourquoi n'en avoir pas fait bénéficier aussi les nombreuses chaînes du secteur privé ?
Et puis, n'est-ce pas étrange que le Président de la République se prenne pour le Président de la RTF, en passant au dessus des députés ? ils avaient fini par la voter cette loi qui remettait le "Groupe chaînes publiques" dans le droit fil du pouvoir ? Au fait, la météo, n'est toujours pas nationale ? et ces "informations" sont encore sponsorisées par www.dugommeau.com ? je reste un peu sur ma faim !
Et vous voulez vraiment entrer en 2009 ?
Je vous souhaite tout de même surtout une bonne santé, parce que çà, c'est important, et puis, il vaut mieux pas que çà urge, non ? les abonnés ou les lecteurs de "Que choisir?" ont déjà pu se faire une opinion libre et indépendante grâce à cet article de septembre 2008!
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet juste en-dessous sur "L'imbécilité des banques" pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Bien évidemment, il est toujours loisible de nous tourner vers nos hommes ( et femmes ) politiques pour leur décocher de nombreux reproches; mais, sont-ils finalement si différents de nous ? meilleurs, plus perspicaces que nous ?
Eux qui nous promettaient de sortir de la crise par des réformes ( ce qui veut dire en langage courant: casses de ce qui fonctionne pas trop mal, mais coûte en terme de solidarité ), crise qui couvait depuis 10 ans au moins avec les subprimes, crise qu'ils n'avaient donc pas vu arriver ? Prévoir n'est-il pas nécessaire pour bien gouverner ?
Mais, j'ai encore entendu il y a peu un éminent journaliste de "La Tribune" nous expliquer doctement sur France-Inter que les chômeurs - mais, si, vous savez ces fainéants grassement payés à ne rien faire, même pas à chercher des emplois qui, de toute façon n'existent plus -, devraient suivre des stages pour devenir maçons ? on ne construit plus de maisons! ouvrier d'automobile ? on ne fabrique plus de bagnoles! Pas un mot - of course - sur l'inconséquence de ces patrons qui ferment et arguent de la crise boursière pour licencier, alors qu'il s'agit d'une crise économique bien antérieure et cause de cette première! même là, le gouvernement ne peut plus se cacher sous le tapis en redéfinissant le chômeur afin que leur nombre soit aussi petit que possible !
En plus, ( ou en moins ?), quand ils sont au chaud à se former, les compteurs tournent! ils peuvent à la fois terminer leur formation et leur temps d'indemnisation: normal, non ? puisqu'ils sont formés, puisqu'ils vont tout de suite trouver un emploi qui n'attendait qu'eux ?
Et, là-dessus, Brice Hortefeux - ancien membre du Groupe Union Défense (GUD), extrême droite - nous mène une politique d'intégration des immigrés intelligente et généreuse, chaleureuse et humaine, digne de l'idée que les français se font de la France ?
Quant aux réformes de la phynance internationale, il s'agit de vous "précipiter" ( avec modération, néanmoins ) sur la dernière livraison du journal révolutionnaire: "L'expansion". Ne vous répétait-on pas - à l'envie - que le marché réglerait tout, tout seul, tout de suite ? Les solutions existent, mais ne seront pas appliquées; on est des gens sérieux, nous ! et responsables ?
Quoi ? j'entends pas ! il y a là bas au fond un type qui se plaint que je lui marche sur les pieds ? c'est pas possible, enfin ! qu'on l'évacue ! trublion, va, trouble-fête!
Vous souvenez-vous des cours de récré ? quand le gros costaud cassait la g....e à un petit, qu'est-ce qu'il se faisait eng....er! les surveillants lui tombaient dessus, même le surgé, pire parfois le protal en personne. Ils n'écoutaient pas ses récriminations, sa défense: " Oui, je sais qu'il est plus petit. Mais, je vous assure, c'est lui qui a commencé; d'ailleurs, il fait que m'embêter! c'est pas juste! et mon papa, il est gendarme!"
Alors, c'est reparti Israël continue le blocus de la bande de Gaza, affame les habitants, les humilie, s'installe chez eux comme en terrain conquis, détruit les ports ou l'aérodrome construit par l'Europe, les appauvrit, empêche l'arrivée des convois humanitaires, compte bien à la fois sur la division des autres petits camarades et sur la protection des sionistes américains. Il n'y a peut-être pas 300 morts, ( au 04/01/09, 510 dont de npmbreux enfants civils! au 06/01: 555 morts et 2200 blessés; et à 23H: 655 morts = magnifique tableau de chasse, n'est-il pas ? ce vendredi soir, j'en suis à 750 + 4 soldats israëliens, comment ? d'ailleurs, c'est très drôle, on n'insiste pas ?) mais, même 1 (un) serait déjà excessif; et puis là, ce coup-ci, le ratio habituel 1 israélien = 20 arabes est très largement malmené. C'est vrai, on peut comprendre, des élections approchent ! Ils ont une certaine habitude d'entrer en guerre, mais, là, comment vont-ils entrer en paix sans renforcer ceux qu'ils cherchent à détruire justement, en renforçant les ennemis de leurs ennemis, ils ont trouvé ça ouù, dans la Bible ?
La présidence française de l'Europe s'achève. Saurons-nous jamais quel en aura été le bilan ? Je crains qu'il aura été pas aussi positif ( pour quoi, pour qui ? ) que çà ?
J'appréhende encore plus la présidence tchèque: un parfait réac aux bottes des États-Unis d'Amérique du Nord! çà promet! Là aussi, des élections européennes approchent. En règle générale, quand c'est mal, c'est la faute à l'Europe; quand c'est bien c'est grâce à la France ! alors, là, qu'est-ce çà va donner: un grand pas en avant pour l'Europe !
La pub, ah! la pub à la télé ! C'est très bien de la supprimer, moi, je suis même tout à fait favorable à me coucher plus tôt, à ne plus avoir à me saisir de la télécommande pour couper le çon ! mais, je ne sais pas si les pubs déguisées pour les sorties de film, les nouvelles pièces de théâtre qui passent pendant le journal télévisé, auront encore lieu ? J'insiste - peut-être lourdement - sur les avantages nombreux à supprimer le pub à la télé - et ailleurs aussi sur le bord des routes p.ex.; mais pourquoi diantre avoir réservé ce privilège aux seules chaînes publiques ? pourquoi n'en avoir pas fait bénéficier aussi les nombreuses chaînes du secteur privé ?
Et puis, n'est-ce pas étrange que le Président de la République se prenne pour le Président de la RTF, en passant au dessus des députés ? ils avaient fini par la voter cette loi qui remettait le "Groupe chaînes publiques" dans le droit fil du pouvoir ? Au fait, la météo, n'est toujours pas nationale ? et ces "informations" sont encore sponsorisées par www.dugommeau.com ? je reste un peu sur ma faim !
Et vous voulez vraiment entrer en 2009 ?
Je vous souhaite tout de même surtout une bonne santé, parce que çà, c'est important, et puis, il vaut mieux pas que çà urge, non ? les abonnés ou les lecteurs de "Que choisir?" ont déjà pu se faire une opinion libre et indépendante grâce à cet article de septembre 2008!
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet juste en-dessous sur "L'imbécilité des banques" pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
L'imbécilité des banques
Publié le 15/12/2008 à 12:00 par jipeh91
C'est incroyable combien nos chères banques peuvent être bêtes, naïves et bornées!
Menfin, vous y croiriez-vous à un taux de rendement de 10%? d'ailleurs, vous les convainqueriez que votre affaire rapporterait du 10% et qu'elles peuvent vous prêter sans (grand) risque ?
Alors, après tout çà, on condescend à bien vouloir nous expliquer, "que c'est pyramidal" !. C'est vrai, c'est pas bien çà et c'est interdit, de faire du commerce pyramidal! Enfin, à 10%. Puis, elles ne se sont même pas méfiées d'un nom comme çà: mad - off ? et d'un prénom comme Bernie ?
Car, dites-moi quel est aujourd'hui le taux de couverture des dépôts bancaires: 25 ou 33 % ?
Alors, hein, ces banques avec leurs traders qui sont payé pour ramasser de l'argent joué en bourse ( cf. mon artcle ci-dessous du 20/10/08 sur les 'traders") , ces banques qui se font berner par un escroc à 10%, même feue ma mère n'avait pas voulu que feu mon père se laisse tenter par des prêts notariaux à 10%, il y a de cela 50 ans! et pourtant, je l'entends encore argumenter que le notaire était présent, à quoi ma mère rétorqua qu'il n'y était pas de sa poche, si l'emprunteur venait à défaillir, lui, le notaire.
Quand il s'agissait des "subprime"s, réhypothéquer la maison lorsque sa valeur vénale augmentait pour dégager de l'argent en vue de changer de voiture, c'est pas "pyramidal", çà ?
Ajout du 09/01/09. Au fait: quoique le Crédit Lyonnais fût dûment contrôlé par l'État, il a bien fallu le renommer "Le Crédit Lyonnais" ! Pourquoi ? et aujourd'hui, les capacités de surveillance vont être plus efficaces. Je ne le crois pas du tout: en changeant en LCL ?
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Menfin, vous y croiriez-vous à un taux de rendement de 10%? d'ailleurs, vous les convainqueriez que votre affaire rapporterait du 10% et qu'elles peuvent vous prêter sans (grand) risque ?
Alors, après tout çà, on condescend à bien vouloir nous expliquer, "que c'est pyramidal" !. C'est vrai, c'est pas bien çà et c'est interdit, de faire du commerce pyramidal! Enfin, à 10%. Puis, elles ne se sont même pas méfiées d'un nom comme çà: mad - off ? et d'un prénom comme Bernie ?
Car, dites-moi quel est aujourd'hui le taux de couverture des dépôts bancaires: 25 ou 33 % ?
Alors, hein, ces banques avec leurs traders qui sont payé pour ramasser de l'argent joué en bourse ( cf. mon artcle ci-dessous du 20/10/08 sur les 'traders") , ces banques qui se font berner par un escroc à 10%, même feue ma mère n'avait pas voulu que feu mon père se laisse tenter par des prêts notariaux à 10%, il y a de cela 50 ans! et pourtant, je l'entends encore argumenter que le notaire était présent, à quoi ma mère rétorqua qu'il n'y était pas de sa poche, si l'emprunteur venait à défaillir, lui, le notaire.
Quand il s'agissait des "subprime"s, réhypothéquer la maison lorsque sa valeur vénale augmentait pour dégager de l'argent en vue de changer de voiture, c'est pas "pyramidal", çà ?
Ajout du 09/01/09. Au fait: quoique le Crédit Lyonnais fût dûment contrôlé par l'État, il a bien fallu le renommer "Le Crédit Lyonnais" ! Pourquoi ? et aujourd'hui, les capacités de surveillance vont être plus efficaces. Je ne le crois pas du tout: en changeant en LCL ?
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!