Créer un nouveau blog :
A propos de ce blog
A propos de ce blog
Nom du blog :
jipeh91
Description du blog :
Si tu diffères de moi, mon frère,[ma soeur] loin de me léser, tu m'enrichis; selon Saint-Exupéry
Catégorie :
Blog Blogzine
Date de création :
16.02.2007
Dernière mise à jour :
18.09.2009
>> Toutes les rubriques <<
· Économie (28)
· Informatique (5)
· Philo (8)
· Politique (25)
· Sécurité (12)
· SNCF (8)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or jipeh91
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Airbus
· Messire Renard, dame Corbelle et sire Corbeau.
· Vers une privatisation de la S.N.C.F.
· RHSA
· Manèges
· La yougoslavie, vous vous souvenez ?
· Belgique:1 / France: 0
· Mouton Génétiquement Modifié
· Vista - bis
· privatisation de la Poste = mais, ce serait trop bête !
· Les manèges
· Une femme battue !
· Windows12 alias Vista.
· Mais, c'est à vous que je parle ma soeur !
· Cancer et mobile
Derniers commentaires
Blogs et sites préférés
caen est une ville du nord-ouest de la france, chef-lieu de la région basse-normandie, préfecture du départeme...
(Voir la suite)
Par jo, le 26.06.2009
salut jipeh,
touché, coulé ! tu as, une fois de plus, entièrement raison.
amicalement
http:/ /les2decoppet...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.02.2009
&&&&& &&&&& &&&&& &&&&& &&&&&
je viens de lire ton texte et je partage ta façon de penser.
depuis le...
(Voir la suite)
Par violette, le 21.01.2009
une fois de plus entièrement d'accord avec toi. tout ce qui se passe ces temps se résume à un seul mot : avidi...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.12.2008
je partage ton enthousiasme pour le résultat de cette élection l'homme semble habité par sa future fonction p...
(Voir la suite)
Par myriam, le 07.11.2008
jusqu'à présent, je croyais qu'un pays se dirigeait d'abord avec la tête... encore des mensonges...
le seul...
(Voir la suite)
Par CA, le 02.11.2008
un de mes grands copains me disait il y a déjà bien quelques années que vers 1960, nous étions (en suisse en t...
(Voir la suite)
Par CA, le 29.10.2008
super blog, j'adore vos articles et reportages
bonne continuation
jean paternin...
(Voir la suite)
Par anniversaire, le 28.10.2008
je promène de blog en blog (je découvre c'est ma première visite de blog) j'ai même essayé d'en faire un mais ...
(Voir la suite)
Par myriam, le 24.10.2008
elle est quand même pas très jolie...lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par MORJANE, le 10.10.2008
salut!
tu veux rendre ton site vraiment génial?
attirer plein de visiteurs?
viens télécharger gratuit...
(Voir la suite)
Par bonnesaffaires101, le 09.10.2008
tu crois que la poste va mieux en suisse ? ils vont supprimer la distribution du courrier le matin pour les pr...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
c'est peut-être pour éviter d'être contaminé par le lait chinois qu'un restaurateur de suisse-allemande a eu l...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
qu'il y a plusieurs choses qui ont été truquées lors de la cérémonie d'ouverture, en particulier dans les feux...
(Voir la suite)
Par CA, le 15.08.2008
bravo. tout est dit en qq mots.
peut-être cela pourrait-il faire l'objet de 5 mn d'actualité où tu sais?...
(Voir la suite)
Par danube, le 08.08.2008
Recherche personnalisée
Recherchez aussi :
- · yougoslavie
- · chien et chat
- · accessoire medecine,
- · acteur musclé
- · femme charmante
- · du sperme a gogo
- · planete ses crises et nous
- · erika petrole
- · la greve
- · educateur
Blogs et sites préférés
· le blog de firmin 5 84 ans )
· blog d'estelle
· non au projet des portes de gascogne!
· orgues de barbarie
· ornithophotos
· demainjourneeensoleillee
Ah! le poix de la Chine !
Publié le 08/12/2008 à 12:00 par jipeh91
Je comprend les chinois: ils n'ont pas de leçons à recevoir d'une vieille démocratie comme la nôtre. Mais, je n'accepte pas non plus du tout qu'ils prennent ce ton de vierge effarouchée.
Je n'ai toujours pas digéré qu'ils se soient promenés comme en terrain conquis, certes avec la bénédiction de notre ministre de l'Intérieur, MAM, sous forme de policiers chinois censés protéger la flamme olympique, aux pieds de la Tour Eiffel.
Leurs rodomontades de "papier" comme ils s'exprimaient il y a encore peu de temps quand leur démocratie était populaire ( au fait, auprès de qui ? ), auraient en effet quelque tendance à m'échauffer les 2 oreilles. Les Japonais produisaient avant-guerre des montres au kilo; maintenant, la production au Japon ou dans les satellites du Japon signifie tout autre chose: mon téléviseur et tout ce qui tourne autour ne sont guère produits avec de la sueur française. Alors, quand la Chine se propose de boycotter les importations françaises, est-ce une invitation de leur part à plus de méfiance sur les exportations chinoises en France ?
Post-scriptum. On les croyait 54 000,ils ont en fait été près de 300 000. Le ministère chinois de la santé a actualisé les chiffres des victimes du lait frelaté : 294 000 bébés ont souffert de complications rénales et urinaires causées par la mélamine ; parmi eux, plus de 50 000 ont été hospitalisés, 861 le sont toujours ; au moins six nourrissons sont morts. L'industrie laitière, quant à elle,se remet difficilement du scandale. source=Courriel :lettredasie@lemonde.fr © Le Monde
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Je n'ai toujours pas digéré qu'ils se soient promenés comme en terrain conquis, certes avec la bénédiction de notre ministre de l'Intérieur, MAM, sous forme de policiers chinois censés protéger la flamme olympique, aux pieds de la Tour Eiffel.
Leurs rodomontades de "papier" comme ils s'exprimaient il y a encore peu de temps quand leur démocratie était populaire ( au fait, auprès de qui ? ), auraient en effet quelque tendance à m'échauffer les 2 oreilles. Les Japonais produisaient avant-guerre des montres au kilo; maintenant, la production au Japon ou dans les satellites du Japon signifie tout autre chose: mon téléviseur et tout ce qui tourne autour ne sont guère produits avec de la sueur française. Alors, quand la Chine se propose de boycotter les importations françaises, est-ce une invitation de leur part à plus de méfiance sur les exportations chinoises en France ?
Post-scriptum. On les croyait 54 000,ils ont en fait été près de 300 000. Le ministère chinois de la santé a actualisé les chiffres des victimes du lait frelaté : 294 000 bébés ont souffert de complications rénales et urinaires causées par la mélamine ; parmi eux, plus de 50 000 ont été hospitalisés, 861 le sont toujours ; au moins six nourrissons sont morts. L'industrie laitière, quant à elle,se remet difficilement du scandale. source=Courriel :lettredasie@lemonde.fr © Le Monde
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
--
Encore un clodo raide, toujours la Justice aussi raide !
Publié le 27/11/2008 à 12:00 par jipeh91
Reportez vous à Condamnation du DAL et des Enfants de Don Quichotte
Le tribunal de police de Paris a condamné le DAL à 12 000 € d’amende pour avoir installé, du 3 octobre au 15 décembre 2007, un campement de mal logés rue de la Banque à Paris, et les Enfants de Don Quichotte ont été condamnés à la confiscation des quelque 200 tentes qu’ils avaient souhaité installer le 15 décembre 2007 près de Notre-Dame pour des sans-abri.
1 200 000 personnes sont en attente d’un logement social, le droit au logement est loin d’être effectif. La crise sociale, amplifiée par la crise financière, va multiplier les situations de relégation sociale et économique ; une part encore plus importante de la société se trouvera exclue de l’accès au logement.
Ajoutées à l’absence de volonté gouvernementale de prendre à bras-le-corps cette question, ces condamnations à caractère politique, parce qu’elles traitent des militants comme des délinquants, déshonorent l’État. Il osera quand même ordonner aux clodos de se mettre de force à l'abri: scrongneugneu.
Vous pouvez aussi lire le communiqué de la "Fondation Abbé Pierre"
Mais, quand même racketter le DAL et les enfants de Don Quichotte ( de la Manche ! ), pour un centime d'€ par nécessiteux, c'est quand même pas beaucoup. 12 000 € pour 1 200 000 personnes. Attention, le citoyen ne doit pas critiquer une décision de justice; ah! mais !
Et dire que Sarkozy voulait inciter les locataires de HLM à devenir propriétaires, alors que la crise des subprimes ( ou prêts hypothécaires américains ) avait déjà bien commencé à faire parler d'elle ( depuis 10 ans au moins là-bas ! ).
Donc, au fait, il en est où ce gouvernement, avec sa politique du logement social ?
La Justice ne serait-elle pas encore une fois rendue coupable de s'être trompée de coupable ?
Le tribunal de police de Paris a condamné le DAL à 12 000 € d’amende pour avoir installé, du 3 octobre au 15 décembre 2007, un campement de mal logés rue de la Banque à Paris, et les Enfants de Don Quichotte ont été condamnés à la confiscation des quelque 200 tentes qu’ils avaient souhaité installer le 15 décembre 2007 près de Notre-Dame pour des sans-abri.
1 200 000 personnes sont en attente d’un logement social, le droit au logement est loin d’être effectif. La crise sociale, amplifiée par la crise financière, va multiplier les situations de relégation sociale et économique ; une part encore plus importante de la société se trouvera exclue de l’accès au logement.
Ajoutées à l’absence de volonté gouvernementale de prendre à bras-le-corps cette question, ces condamnations à caractère politique, parce qu’elles traitent des militants comme des délinquants, déshonorent l’État. Il osera quand même ordonner aux clodos de se mettre de force à l'abri: scrongneugneu.
Vous pouvez aussi lire le communiqué de la "Fondation Abbé Pierre"
Mais, quand même racketter le DAL et les enfants de Don Quichotte ( de la Manche ! ), pour un centime d'€ par nécessiteux, c'est quand même pas beaucoup. 12 000 € pour 1 200 000 personnes. Attention, le citoyen ne doit pas critiquer une décision de justice; ah! mais !
Et dire que Sarkozy voulait inciter les locataires de HLM à devenir propriétaires, alors que la crise des subprimes ( ou prêts hypothécaires américains ) avait déjà bien commencé à faire parler d'elle ( depuis 10 ans au moins là-bas ! ).
Donc, au fait, il en est où ce gouvernement, avec sa politique du logement social ?
La Justice ne serait-elle pas encore une fois rendue coupable de s'être trompée de coupable ?
Barack HUSSEIN Obama
Publié le 06/11/2008 à 12:00 par jipeh91
Bon, même, très bon, je ne boude pas ma satisfaction de voir élu un noir à la Maison Blanche ( quel humour ! ) , à la présidence des États-Unis d'Amérique du Nord. Plutôt qu'un sous-Bush affublé de sa pom-pom girl arcboutée contre tout ce qui est un soupçon de progrès.
Menfin, il ne s'agit pas d'un noir, même si, dans ce pays, le fait de n'avoir pas toutes les gouttes de son sang blanches confèrent le titre de noir.
C'est un métis.
Ça ne retire rien.
Pour moi, c'est un bleu.
Mais, si, si, mais, maintenant qu'il est élu, on peut mentionner son deuxième prénom HUSSEIN. N'aurait-il donc pas été élu, si les électeurs avaient su ?
Etc, etc...
C'est leur problème.
Mais, ici, dans notre vieille Europe, dans notre douce France, patrie des "Droits de l'Homme", aurait-il eu la moindre chance un Mohammed El-Baradai, je cite ce nom tout à fait au hasard ( ou presque ), car c'est celui du Président de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique, dont le siège est à Vienne. Continuons donc à rêver qu'un homme de cette envergure, qui, selon nos chers critères français aurait "fait" Polytechnique, puis l'ENA, aurait "réussi" dans une grande boite mondiale se présente à l'élection pour devenir Président de la République.
Serait-il élu ?
Même éligible ? à part nos ministres ou vice-ministres parachutées par l'actuel Président ou un maghrébin dans la Préfectorale ou un ivoirien maire d'une commune bretonne ?
RIEN.
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Menfin, il ne s'agit pas d'un noir, même si, dans ce pays, le fait de n'avoir pas toutes les gouttes de son sang blanches confèrent le titre de noir.
C'est un métis.
Ça ne retire rien.
Pour moi, c'est un bleu.
Mais, si, si, mais, maintenant qu'il est élu, on peut mentionner son deuxième prénom HUSSEIN. N'aurait-il donc pas été élu, si les électeurs avaient su ?
Etc, etc...
C'est leur problème.
Mais, ici, dans notre vieille Europe, dans notre douce France, patrie des "Droits de l'Homme", aurait-il eu la moindre chance un Mohammed El-Baradai, je cite ce nom tout à fait au hasard ( ou presque ), car c'est celui du Président de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique, dont le siège est à Vienne. Continuons donc à rêver qu'un homme de cette envergure, qui, selon nos chers critères français aurait "fait" Polytechnique, puis l'ENA, aurait "réussi" dans une grande boite mondiale se présente à l'élection pour devenir Président de la République.
Serait-il élu ?
Même éligible ? à part nos ministres ou vice-ministres parachutées par l'actuel Président ou un maghrébin dans la Préfectorale ou un ivoirien maire d'une commune bretonne ?
RIEN.
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
la pub: zut
Publié le 04/11/2008 à 12:00 par jipeh91
C'est drôle ( ou pas ); mais, je n'arrive pas bien à déceler une quelconque utilité à la pub?
Dans les médias, la publicité représente un formidable gâchis: les journaux gaspillent des ressources en encart; certes, le papier de la pub est valorisé et c'est jadis "Le nouvel Obs" qui reconnaissait avoir perdu Renault comme annonceur pour avoir publié un reportage sur Berliet dans lequel des ouvriers avaient brocardé le nom de leur chère entreprise "Chez Berliet, pas de liberté!" et de temps à autre, "Le Monde" croit utile de s'excuser auprès de ses lecteurs pour avoir dédié la dernière page à de la pub. Pourquoi donc ne pas prendre modèle sur "Le canard enchaîné". Une totale indépendance auprès d'annonceurs et d'entreprise qui ne peuvent pas s'empêcher de jouer sur la ligne éditoriale. Il y a assez de groupes de pression comme çà, non ?
Comme média particulier, il y a la télévision. Je ne peux m'empêcher d'applaudir à l'initiative généreuse et spontanée de Monsieur le Président de la République sur la suppression de la pub sur les chaînes publiques dès 20h.
Comme çà, les français iront se coucher ½ h plus tôt. Il faudra résoudre les problèmes de "pipi, les mains" avant de passer à table pendant la pub et la question de débarrasser la table après le repas pendant la pub; s'il n'y a plus de pub, comment faire ?
Bien sûr, le présentateur n'aura plus l'air d'un gros menteur quand il dit " Et tout de suite, la météo!", on savait nous qu'on devrait se taper 5 min. de pub!
Et que deviendront ces tranches de vie si joyeuses et gaies, où on voyait de la pub pour des voitures en les montrant en train de rouler, c'était formidable, çà non ?
Ou du sent-bon pour les dames alors qu'on avait encore le nez dans les brocolis ou le Camembert ?
Ou des offres de racheter des échéances de prêt alors qu'on n'arrivait pas à joindre les 2 bouts; où sont passés ces généreux donateurs? où les retrouver, eux qui effaçaient nos dettes et nous promettaient un bel avenir radieux?
Bon, peut-être à la télé, ils auront du mal à joindre eux-aussi les 2 bouts; car, ils s'y étaient habitués à ces rentrées d'argent faciles et inodores. Et les annonceurs, où vont-ils placer leurs choux, où vont-ils gagner leurs sous ?
Donc, si je comprends bien, mais je ne suis qu'un "pauvre con", comme disait à un français qui ne comprenait pas tout, un autre qui n'apprécie pas trop l'humour à ses dépens, on se propose d'affaiblir le service public et de conforter les chaînes privées?
Non, certainement, je n'ai pas tout compris.
Ça doit être une question de sémantique; comme la privatisation de La Poste. On pourrait appeler ce mouvement de fonds un apport d'argent privé. Mais dans quel but? Si c'est pour consolider La Poste dans un monde impitoyable et concurrentiel, pourquoi ne pas apporter de l'argent public? il en reste?
Notre président de l'Europe ( encore pour 2 mois ) va se faire un plaisir d'ordonner à nos fonctionnaires européens de cesser de donner des ordres économiques aux politiques, quand la démonstration de leur ineptie devient (dé)flagrante.
Ou alors, ne reviendrait-on pas dans les années 70 lorsque Jacques Duclos ( quand même vous en vous en souvenez ) avait parlé de la République des copains et des coquins au moment de l'affaire de la Garantie foncière ( bon, là, il remonte à la surface ?)
Encore une pierre dans le jardin des défenseurs de la réclame. Certes, le secteur emploie beaucoup de monde et je ne souhaite pas la mort du petit cheval, mais je reste convaincu qu'il s'agit d'un secteur qui en contamine beaucoup d'autres, sur le plan de l'économie et aussi, et surtout, sur le plan de la politique citoyenne: c'est un lobby à lui tout-seul.
La dernière pierre à jeter, c'est que la pub ne favorise absolument pas la concurrence, la compétition comme disent ceux qui se piquent d'orner leurs propos issus des discours néo-libéraux. La pub favorise une autre dimension de l'économie, un peu moins voyante, criarde: je veux dire, les parts du marché. La pub renforce les gros et enfonce les petits. C'est vraiment ce que veulent les consommateurs, les citoyens ?
Dans les médias, la publicité représente un formidable gâchis: les journaux gaspillent des ressources en encart; certes, le papier de la pub est valorisé et c'est jadis "Le nouvel Obs" qui reconnaissait avoir perdu Renault comme annonceur pour avoir publié un reportage sur Berliet dans lequel des ouvriers avaient brocardé le nom de leur chère entreprise "Chez Berliet, pas de liberté!" et de temps à autre, "Le Monde" croit utile de s'excuser auprès de ses lecteurs pour avoir dédié la dernière page à de la pub. Pourquoi donc ne pas prendre modèle sur "Le canard enchaîné". Une totale indépendance auprès d'annonceurs et d'entreprise qui ne peuvent pas s'empêcher de jouer sur la ligne éditoriale. Il y a assez de groupes de pression comme çà, non ?
Comme média particulier, il y a la télévision. Je ne peux m'empêcher d'applaudir à l'initiative généreuse et spontanée de Monsieur le Président de la République sur la suppression de la pub sur les chaînes publiques dès 20h.
Comme çà, les français iront se coucher ½ h plus tôt. Il faudra résoudre les problèmes de "pipi, les mains" avant de passer à table pendant la pub et la question de débarrasser la table après le repas pendant la pub; s'il n'y a plus de pub, comment faire ?
Bien sûr, le présentateur n'aura plus l'air d'un gros menteur quand il dit " Et tout de suite, la météo!", on savait nous qu'on devrait se taper 5 min. de pub!
Et que deviendront ces tranches de vie si joyeuses et gaies, où on voyait de la pub pour des voitures en les montrant en train de rouler, c'était formidable, çà non ?
Ou du sent-bon pour les dames alors qu'on avait encore le nez dans les brocolis ou le Camembert ?
Ou des offres de racheter des échéances de prêt alors qu'on n'arrivait pas à joindre les 2 bouts; où sont passés ces généreux donateurs? où les retrouver, eux qui effaçaient nos dettes et nous promettaient un bel avenir radieux?
Bon, peut-être à la télé, ils auront du mal à joindre eux-aussi les 2 bouts; car, ils s'y étaient habitués à ces rentrées d'argent faciles et inodores. Et les annonceurs, où vont-ils placer leurs choux, où vont-ils gagner leurs sous ?
Donc, si je comprends bien, mais je ne suis qu'un "pauvre con", comme disait à un français qui ne comprenait pas tout, un autre qui n'apprécie pas trop l'humour à ses dépens, on se propose d'affaiblir le service public et de conforter les chaînes privées?
Non, certainement, je n'ai pas tout compris.
Ça doit être une question de sémantique; comme la privatisation de La Poste. On pourrait appeler ce mouvement de fonds un apport d'argent privé. Mais dans quel but? Si c'est pour consolider La Poste dans un monde impitoyable et concurrentiel, pourquoi ne pas apporter de l'argent public? il en reste?
Notre président de l'Europe ( encore pour 2 mois ) va se faire un plaisir d'ordonner à nos fonctionnaires européens de cesser de donner des ordres économiques aux politiques, quand la démonstration de leur ineptie devient (dé)flagrante.
Ou alors, ne reviendrait-on pas dans les années 70 lorsque Jacques Duclos ( quand même vous en vous en souvenez ) avait parlé de la République des copains et des coquins au moment de l'affaire de la Garantie foncière ( bon, là, il remonte à la surface ?)
Encore une pierre dans le jardin des défenseurs de la réclame. Certes, le secteur emploie beaucoup de monde et je ne souhaite pas la mort du petit cheval, mais je reste convaincu qu'il s'agit d'un secteur qui en contamine beaucoup d'autres, sur le plan de l'économie et aussi, et surtout, sur le plan de la politique citoyenne: c'est un lobby à lui tout-seul.
La dernière pierre à jeter, c'est que la pub ne favorise absolument pas la concurrence, la compétition comme disent ceux qui se piquent d'orner leurs propos issus des discours néo-libéraux. La pub favorise une autre dimension de l'économie, un peu moins voyante, criarde: je veux dire, les parts du marché. La pub renforce les gros et enfonce les petits. C'est vraiment ce que veulent les consommateurs, les citoyens ?
Arnold Schwarzenegger vs Barack OBAMA
Publié le 01/11/2008 à 12:00 par jipeh91
LEMONDE.FR avec AFP | 01.11.08 | 10h17
Non, vraiment, pas lui !
Le gouverneur républicain de Californie et ancien acteur body-buildé Arnold Schwarzenegger a conseillé à Barack Obama, vendredi 1er novembre, de muscler sa politique et de prendre lui-même du muscle, lors d'un meeting de soutien à John McCain, dans l'Ohio.
M. Schwarzenegger a fait les délices ( et les miennes, aussi, même si çà ne vole pas très haut) d'une foule de plusieurs milliers de personnes venue encourager le candidat républicain à la Maison Blanche en tournant en ridicule à la fois le programme et le physique du candidat démocrate. L'ancien acteur d'origine autrichienne, qui organise chaque année un tournoi de body-building à Columbus, dans l'Ohio, a commencé son discours en invitant M. Obama à s'y présenter. "Je veux inviter le sénateur Obama, parce qu'il doit faire quelque chose pour ses jambes maigrichonnes. Je lui ferai faire quelques flexions", a-t-il dit. "Et ensuite, nous lui ferons faire quelques exercices pour ses biceps, pour muscler ses petits bras décharnés. Et il pourrait aussi mettre un peu de chair autour de ses idées", a-t-il poursuivi.
John McCain, au contraire, "est bâti comme un roc. Son caractère et ses idées sont solides", a ajouté M. Schwarzenegger, qui a reçu plus d'applaudissements et de cris enthousiastes de la foule que le candidat qu'il était venu soutenir.
Selbstverständlich, il ne viendrait à personne de proposer des exercices de mind-building au gouverneur de l'un des États les plus riches de la planète
Non, vraiment, pas lui !
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
trader
Publié le 20/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Les traders effectuent bien un drôle de commerce!
Quand ils perdent, ils se font taper dessus!
Mais, est-ce à dire qu'ils seraient félicités lorsqu'ils gagnent ?
Déjà, au début du XXème siècle, avant la guerre de 14, Roger Martin du Gard - dans la chronique des Pasquier - critiquait cette possibilité d'achat sans avoir l'argent nécessaire. C'est celà le crédit que le contribuable accorde aux banques ? Et puis pour acheter quoi ?
Ne serait-ce que de la pure spéculation ? il ne s'agit pas d'acheter une action ( share) , une part d'une société qui marche ou pas, non, il s'agit de parier sur la valeur qu'elle pourrait prendre ( pouvoir au sens de "il peut le dire" ), même pas, il s'agit d'une enchère avec des acquéreurs situés sur la planète (=auctioneer). il y a en anglais un jeu de mots particulièrement explicite, fondamental derrière les formes.
Bon, mais, comme la spéculation est un jeu à somme nulle: ce qu'ont perdu les traders de la Caisse d'Épargne, est-ce que ce sont les Kerviel de la Société Générale qui l'ont récupéré ?
Quelqu'un pourrait-il expliquer en quoi donc les traders sont utiles ?
Est-ce que leur activité engendre du travail pour nos jeunes ou de la sécurité pour les fonds de pension ?
J'avais connu des ingénieurs dans une grande banque dont le rôle consistait à soutenir les start-up, les jeunes pousses, les petites boites qu'il faut aider parce qu'elles représentent l'avenir. Mais, vous n'avez rien compris: ces ingénieurs de grandes écoles n'épluchaient pas les propositions techniques, pas du tout, non, seulement les bilans...
Et, vous voulez qu'entre les traders qui brassent du vent et les ingénieurs qui se penchent sur ce qui n'est pas leur cœur de métier, les banques fassent fructifier vos éconocroques ?
Dormez en paix, braves gens !
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Quand ils perdent, ils se font taper dessus!
Mais, est-ce à dire qu'ils seraient félicités lorsqu'ils gagnent ?
Déjà, au début du XXème siècle, avant la guerre de 14, Roger Martin du Gard - dans la chronique des Pasquier - critiquait cette possibilité d'achat sans avoir l'argent nécessaire. C'est celà le crédit que le contribuable accorde aux banques ? Et puis pour acheter quoi ?
Ne serait-ce que de la pure spéculation ? il ne s'agit pas d'acheter une action ( share) , une part d'une société qui marche ou pas, non, il s'agit de parier sur la valeur qu'elle pourrait prendre ( pouvoir au sens de "il peut le dire" ), même pas, il s'agit d'une enchère avec des acquéreurs situés sur la planète (=auctioneer). il y a en anglais un jeu de mots particulièrement explicite, fondamental derrière les formes.
Bon, mais, comme la spéculation est un jeu à somme nulle: ce qu'ont perdu les traders de la Caisse d'Épargne, est-ce que ce sont les Kerviel de la Société Générale qui l'ont récupéré ?
Quelqu'un pourrait-il expliquer en quoi donc les traders sont utiles ?
Est-ce que leur activité engendre du travail pour nos jeunes ou de la sécurité pour les fonds de pension ?
J'avais connu des ingénieurs dans une grande banque dont le rôle consistait à soutenir les start-up, les jeunes pousses, les petites boites qu'il faut aider parce qu'elles représentent l'avenir. Mais, vous n'avez rien compris: ces ingénieurs de grandes écoles n'épluchaient pas les propositions techniques, pas du tout, non, seulement les bilans...
Et, vous voulez qu'entre les traders qui brassent du vent et les ingénieurs qui se penchent sur ce qui n'est pas leur cœur de métier, les banques fassent fructifier vos éconocroques ?
Dormez en paix, braves gens !
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Des nouvelles règles pour sortir d'un système toxique
Publié le 16/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Panique à bord ! Péril en la demeure ! Feu au lac ! La situation est-elle devenue suffisamment dramatique pour qu'enfin les dirigeants européens prêtent l'oreille à ceux qui dénoncent depuis de longues années l'économie-casino, le tout-marché et l'empire de la finance déchaînée ? Ceux qui ont gobé l'idéologie, affirmé comme Mme Thatcher qu'il n'y avait "pas d'alternative", ou cru pouvoir "humaniser" le néolibéralisme en sont pour leurs frais. Écouteront-ils à présent ?
Les partis sociaux-démocrates qui ont choisi d'accompagner ce système se sont rendus complices de son projet : enrichir indécemment une minorité, augmenter substantiellement la part du capital dans le partage de la valeur ajoutée, mettre les salariés partout sur la défensive, se faire aider des Etats, de la Commission et de la Banque centrale européennes (BCE).
La crise vient de l'explosion du crédit, surtout aux Etats-Unis, de "l'effet de levier" permettant la création de 40 dollars et plus pour chaque dollar "réel". Elle résulte des "innovations" des banques, débarrassées de toute entrave. Leur métier ? Mélanger toutes sortes de dettes, en faire des saucissons, les trancher et vendre les tranches à d'autres avec l'aide des agences de notation accordant des labels AAA de complaisance.
Se lançant dans le jeu de la patate chaude, les banques croyaient se dégager de tout risque. Elles ont si bien manoeuvré qu'à présent nul ne sait qui doit quoi à qui, combien valent les tranches pourries de saucissons-dettes ni combien la banque voisine a réellement en caisse. Du coup, personne ne veut prêter à quiconque, d'où le gel du crédit, ce sang vital au système circulatoire financier. Ce ne sont pas hélas les 700 milliards de dollars (513,7 milliards d'euros) de M. Paulson qui vont changer la donne.
La solution est ailleurs. D'abord imposer des règles que tout le monde ou presque préconise à présent : pas d'opérations bancaires hors bilan, ratios de crédit strictement imposés, fermeture des marchés de ces produits dérivés dont on se passait parfaitement il y a dix ans. Soutenir les ménages et les PME et PMI qui ont emprunté plutôt que ceux qui leur ont prêté. Mettre fin au socialisme pour riches qui privatise les profits et fait payer les pertes aux contribuables. Accepter qu'une banque qui est "too big to fail" - "trop grande pour faire faillite"- est aussi trop grande pour rester aux mains du secteur privé. La FED, la BCE, les gouvernements qui trouvent instantanément des milliards pour renflouer telle ou telle grande maison n'ont rien obtenu en retour : c'est là le vrai scandale. Il est temps de se servir du pouvoir politique pour sortir de ce système toxique et saisir l'occasion que cette crise nous offre.
Car elle ouvre en effet une piste pour résoudre deux autres crises reléguées, à tort, au second plan. La crise de la pauvreté et des inégalités s'aggrave avec l'augmentation des prix de l'énergie et des aliments. Le réchauffement planétaire deviendra vite irréversible avec son cortège de catastrophes - tempêtes, sécheresses, inondations, millions de "réfugiés climatiques".
Nous pouvons résoudre les trois crises à la fois à condition de changer de regard et d'échelle. La Grande Dépression bis n'est pas inévitable, mais il faut se servir immédiatement de la crise financière pour l'empêcher de s'installer. Souvenons-nous du New Deal du président Franklin Roosevelt et de la conversion de l'économie américaine à une économie de guerre dans les années 1930-1940. C'est d'un effort de cette envergure dont nous avons besoin.
Il faudrait réduire rapidement nos émissions de gaz à effet de serre d'au moins 90 %. Impossible ? Pas du tout, à partir du moment où la conversion à une économie verte est adoptée comme grande cause nationale et européenne. Il s'agit d'éliminer la dépendance énergétique de l'Europe, estimée actuellement à 54 %, en investissant massivement dans les énergies alternatives non polluantes (vent, vagues, marées, solaire...) Les bâtiments existants seraient réaménagés pour devenir moins gourmands en énergie ; les nouveaux répondraient à des normes strictes ; les particuliers et les propriétaires auraient accès à des prêts avantageux pour effectuer ces transformations et la possibilité de revendre tout excédent de courant au réseau électrique.
L'amélioration et l'extension des transports en commun seraient prioritaires. La recherche industrielle s'axerait sur les matériaux légers pour la construction aéronautique et automobile ; l'agriculture tendrait vers la production à dose faible ou nulle d'intrants à base de pétrole. Un pot de yaourt ne voyagerait plus 7 000 kilomètres avant de rencontrer le consommateur - et il serait emballé plus économiquement.
La liste est évidemment non limitative et chacun aura la sienne. L'essentiel est de comprendre que techniquement parlant, rien de tout cela ne pose de problème insurmontable : nous savons déjà prendre la plupart des mesures nécessaires, et le coût des produits jugés pour l'instant "trop chers" le serait bien moins une fois ces derniers fabriqués à grande échelle.
D'où viendraient les moyens pour une telle conversion ? Les banques, sous la tutelle des pouvoirs publics, devraient consacrer une part importante de leurs portefeuilles aux particuliers et aux entreprises s'engageant dans une démarche écologique. On pourrait réduire les impôts sur le travail pour les augmenter sur le carbone.
Comme la fiscalité s'arrête aux frontières, les gouvernements n'ont pas tiré parti d'un gisement financier important : la taxation internationale. Attac propose depuis longtemps l'instauration d'une taxe minime sur les transactions financières : échanges de monnaies, achat d'actions ou d'obligations, etc. Les entreprises transnationales seraient assujetties à la "taxe unitaire sur les profits" sur la base de leurs ventes dans chaque juridiction pour les empêcher de recourir aux paradis fiscaux, où passe la moitié des financements liés au commerce international. Ces paradis font prospérer les criminels et subir aux gouvernements un manque à gagner d'au moins 250 milliards de dollars par an en recettes fiscales.
Quant au Sud, la dette publique que le G8 promet d'annuler depuis dix ans le serait enfin, contre l'obligation de participer à l'effort écologique. Les élites africaines qui depuis trente-cinq ans ont fait s'envoler plus de 400 milliards de dollars vers les paradis fiscaux seraient surveillées et leurs avoirs illégaux saisis au profit de leurs peuples.
Ce scénario serait politiquement gagnant. Il fournirait aux salariés des emplois de qualité, aux entreprises de nouveaux débouchés et aux gouvernements de nouvelles recettes. La santé publique serait améliorée tout comme la cohésion et la justice sociales. Les responsables politiques ayant le courage de proposer un tel programme aux citoyens et de l'imposer aux industries financières se feraient élire.
Deux obstacles de taille : l'actuel statut d'indépendance de la BCE avec sa politique monétaire ultraorthodoxe et l'orientation résolument néolibérale de la Commission européenne. Un seul remède: que les Etats membres reprennent ces institutions en main et remettent à l'ordre du jour John Maynard Keynes et le keynésianisme vert. Il nous faut faire revivre une période comme celle de la seconde guerre mondiale - la guerre en moins.
Susan George, politologue, présidente d'honneur d'Attac France
in LE MONDE | 16.10.08 | 14h09 • Mis à jour le 16.10.08 | 14h55
Les partis sociaux-démocrates qui ont choisi d'accompagner ce système se sont rendus complices de son projet : enrichir indécemment une minorité, augmenter substantiellement la part du capital dans le partage de la valeur ajoutée, mettre les salariés partout sur la défensive, se faire aider des Etats, de la Commission et de la Banque centrale européennes (BCE).
La crise vient de l'explosion du crédit, surtout aux Etats-Unis, de "l'effet de levier" permettant la création de 40 dollars et plus pour chaque dollar "réel". Elle résulte des "innovations" des banques, débarrassées de toute entrave. Leur métier ? Mélanger toutes sortes de dettes, en faire des saucissons, les trancher et vendre les tranches à d'autres avec l'aide des agences de notation accordant des labels AAA de complaisance.
Se lançant dans le jeu de la patate chaude, les banques croyaient se dégager de tout risque. Elles ont si bien manoeuvré qu'à présent nul ne sait qui doit quoi à qui, combien valent les tranches pourries de saucissons-dettes ni combien la banque voisine a réellement en caisse. Du coup, personne ne veut prêter à quiconque, d'où le gel du crédit, ce sang vital au système circulatoire financier. Ce ne sont pas hélas les 700 milliards de dollars (513,7 milliards d'euros) de M. Paulson qui vont changer la donne.
La solution est ailleurs. D'abord imposer des règles que tout le monde ou presque préconise à présent : pas d'opérations bancaires hors bilan, ratios de crédit strictement imposés, fermeture des marchés de ces produits dérivés dont on se passait parfaitement il y a dix ans. Soutenir les ménages et les PME et PMI qui ont emprunté plutôt que ceux qui leur ont prêté. Mettre fin au socialisme pour riches qui privatise les profits et fait payer les pertes aux contribuables. Accepter qu'une banque qui est "too big to fail" - "trop grande pour faire faillite"- est aussi trop grande pour rester aux mains du secteur privé. La FED, la BCE, les gouvernements qui trouvent instantanément des milliards pour renflouer telle ou telle grande maison n'ont rien obtenu en retour : c'est là le vrai scandale. Il est temps de se servir du pouvoir politique pour sortir de ce système toxique et saisir l'occasion que cette crise nous offre.
Car elle ouvre en effet une piste pour résoudre deux autres crises reléguées, à tort, au second plan. La crise de la pauvreté et des inégalités s'aggrave avec l'augmentation des prix de l'énergie et des aliments. Le réchauffement planétaire deviendra vite irréversible avec son cortège de catastrophes - tempêtes, sécheresses, inondations, millions de "réfugiés climatiques".
Nous pouvons résoudre les trois crises à la fois à condition de changer de regard et d'échelle. La Grande Dépression bis n'est pas inévitable, mais il faut se servir immédiatement de la crise financière pour l'empêcher de s'installer. Souvenons-nous du New Deal du président Franklin Roosevelt et de la conversion de l'économie américaine à une économie de guerre dans les années 1930-1940. C'est d'un effort de cette envergure dont nous avons besoin.
Il faudrait réduire rapidement nos émissions de gaz à effet de serre d'au moins 90 %. Impossible ? Pas du tout, à partir du moment où la conversion à une économie verte est adoptée comme grande cause nationale et européenne. Il s'agit d'éliminer la dépendance énergétique de l'Europe, estimée actuellement à 54 %, en investissant massivement dans les énergies alternatives non polluantes (vent, vagues, marées, solaire...) Les bâtiments existants seraient réaménagés pour devenir moins gourmands en énergie ; les nouveaux répondraient à des normes strictes ; les particuliers et les propriétaires auraient accès à des prêts avantageux pour effectuer ces transformations et la possibilité de revendre tout excédent de courant au réseau électrique.
L'amélioration et l'extension des transports en commun seraient prioritaires. La recherche industrielle s'axerait sur les matériaux légers pour la construction aéronautique et automobile ; l'agriculture tendrait vers la production à dose faible ou nulle d'intrants à base de pétrole. Un pot de yaourt ne voyagerait plus 7 000 kilomètres avant de rencontrer le consommateur - et il serait emballé plus économiquement.
La liste est évidemment non limitative et chacun aura la sienne. L'essentiel est de comprendre que techniquement parlant, rien de tout cela ne pose de problème insurmontable : nous savons déjà prendre la plupart des mesures nécessaires, et le coût des produits jugés pour l'instant "trop chers" le serait bien moins une fois ces derniers fabriqués à grande échelle.
D'où viendraient les moyens pour une telle conversion ? Les banques, sous la tutelle des pouvoirs publics, devraient consacrer une part importante de leurs portefeuilles aux particuliers et aux entreprises s'engageant dans une démarche écologique. On pourrait réduire les impôts sur le travail pour les augmenter sur le carbone.
Comme la fiscalité s'arrête aux frontières, les gouvernements n'ont pas tiré parti d'un gisement financier important : la taxation internationale. Attac propose depuis longtemps l'instauration d'une taxe minime sur les transactions financières : échanges de monnaies, achat d'actions ou d'obligations, etc. Les entreprises transnationales seraient assujetties à la "taxe unitaire sur les profits" sur la base de leurs ventes dans chaque juridiction pour les empêcher de recourir aux paradis fiscaux, où passe la moitié des financements liés au commerce international. Ces paradis font prospérer les criminels et subir aux gouvernements un manque à gagner d'au moins 250 milliards de dollars par an en recettes fiscales.
Quant au Sud, la dette publique que le G8 promet d'annuler depuis dix ans le serait enfin, contre l'obligation de participer à l'effort écologique. Les élites africaines qui depuis trente-cinq ans ont fait s'envoler plus de 400 milliards de dollars vers les paradis fiscaux seraient surveillées et leurs avoirs illégaux saisis au profit de leurs peuples.
Ce scénario serait politiquement gagnant. Il fournirait aux salariés des emplois de qualité, aux entreprises de nouveaux débouchés et aux gouvernements de nouvelles recettes. La santé publique serait améliorée tout comme la cohésion et la justice sociales. Les responsables politiques ayant le courage de proposer un tel programme aux citoyens et de l'imposer aux industries financières se feraient élire.
Deux obstacles de taille : l'actuel statut d'indépendance de la BCE avec sa politique monétaire ultraorthodoxe et l'orientation résolument néolibérale de la Commission européenne. Un seul remède: que les Etats membres reprennent ces institutions en main et remettent à l'ordre du jour John Maynard Keynes et le keynésianisme vert. Il nous faut faire revivre une période comme celle de la seconde guerre mondiale - la guerre en moins.
Susan George, politologue, présidente d'honneur d'Attac France
in LE MONDE | 16.10.08 | 14h09 • Mis à jour le 16.10.08 | 14h55
Vista KO devant WindowsXP, en attendant Windows 7
Publié le 14/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Eh bien non Vista n'est pas terrible!
Que le saut entre la version 5 et la version 6 de Windows ne fut pas vertigineux, çà tout le monde le savait déjà!
Sur ma bécane, devant les dégradations du susnommé Vista: impossible de restaurer, impossible d'avoir accès à la liste des programmes installés ( sauf en allant à la pêche dans le répertoire), et puis la goutte d'eau: impossible d'écouter ma musique...
Bref, il fallait faire qqch.
J'avais le choix ou bien réinstaller Vista sur lui-même ou bien WindowsXP, puis peut-être Vista: c'était comme ça jadis...
Dans un cas comme dans l'autre, il est prudent de mettre ses documents à l'abri: et dans le second cas, il se produit un formatage qui n'ose pas dire son nom...
Mais, c'est qu'en (ré)installant XP, tout se passe très bien, sans aucune anicroche, au contraire, j'avais l'impression que les pilotes - même les plus récents, enfin, les derniers, mis à jour pour Vista - étaient tout contents de se retrouver en terrain connu, chez XP.
Après qqs difficultés, j'ai réussi à installer SP3.
Je ne dis pas que le réseau soit limpide: l'autre bécane du réseau étant demeurée sous Vista. Mais ça marche quand même.
Alors, the question pourquoi Billou a t'il commis une bourde pareille ? pourquoi
les fabricants de matosse qui ne vendraient pas plus de matériel, se mettraient-ils à réécrire des pilotes ( =drivers ) pour lui faire plaisir ?
Et, moi, je vous le dis: passer à Vista le jeu n'en vaut pas du tout la chandelle !; désolé pour les gars qui se sont penché des heures sur Longhorn, nom d'alors pour enfin mettre bas de Vista !!!
Et cerise sur le gateau: OpenOffice vient tout juste de sortir sa version 3 qui tient la route et est gratuite: à télécharger sans vergogne: pareil, n'achetez surtout pas MicrosoftOffice!
D'ailleurs, avant d'acheter cher un produit qcq, autant vous rendre sur un site de logiciels libres pour y trouver de bons logiciels qui ne cherchent qu'à vous satisfaire...
P.S.- J'avais dû changer de machine et attendais en ce temps-là avec curiosité le passage à Vista pour 20€: je ne m'engageais pas trop !
Que le saut entre la version 5 et la version 6 de Windows ne fut pas vertigineux, çà tout le monde le savait déjà!
Sur ma bécane, devant les dégradations du susnommé Vista: impossible de restaurer, impossible d'avoir accès à la liste des programmes installés ( sauf en allant à la pêche dans le répertoire), et puis la goutte d'eau: impossible d'écouter ma musique...
Bref, il fallait faire qqch.
J'avais le choix ou bien réinstaller Vista sur lui-même ou bien WindowsXP, puis peut-être Vista: c'était comme ça jadis...
Dans un cas comme dans l'autre, il est prudent de mettre ses documents à l'abri: et dans le second cas, il se produit un formatage qui n'ose pas dire son nom...
Mais, c'est qu'en (ré)installant XP, tout se passe très bien, sans aucune anicroche, au contraire, j'avais l'impression que les pilotes - même les plus récents, enfin, les derniers, mis à jour pour Vista - étaient tout contents de se retrouver en terrain connu, chez XP.
Après qqs difficultés, j'ai réussi à installer SP3.
Je ne dis pas que le réseau soit limpide: l'autre bécane du réseau étant demeurée sous Vista. Mais ça marche quand même.
Alors, the question pourquoi Billou a t'il commis une bourde pareille ? pourquoi
les fabricants de matosse qui ne vendraient pas plus de matériel, se mettraient-ils à réécrire des pilotes ( =drivers ) pour lui faire plaisir ?
Et, moi, je vous le dis: passer à Vista le jeu n'en vaut pas du tout la chandelle !; désolé pour les gars qui se sont penché des heures sur Longhorn, nom d'alors pour enfin mettre bas de Vista !!!
Et cerise sur le gateau: OpenOffice vient tout juste de sortir sa version 3 qui tient la route et est gratuite: à télécharger sans vergogne: pareil, n'achetez surtout pas MicrosoftOffice!
D'ailleurs, avant d'acheter cher un produit qcq, autant vous rendre sur un site de logiciels libres pour y trouver de bons logiciels qui ne cherchent qu'à vous satisfaire...
P.S.- J'avais dû changer de machine et attendais en ce temps-là avec curiosité le passage à Vista pour 20€: je ne m'engageais pas trop !
Sarah Palin = pom-pom girl
Publié le 08/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Moi, je la prends pour une pom-pom girl; vous savez, ces filles qui se trémoussent sur le bord du stade alors que les joueurs de leur équipe s'évertuent à vaincre les gars de l'équipe d'en-face.
Qu'elle soit conservatrice, c'est peut-être son droit; qu'elle croit que la Bible soit un livre de science, c'est sûrement une erreur. Il n'y a qu'à voir les dernières attributions de Prix Nobel. Bref, le scientisme n'est pas chez moi en odeur de sainteté et la Bible n'est pas parole d'Évangile en matière scientifique...
Alors un brave compatriote - à elle - de Newburgh, de l'Indiana - en Amérique profonde - s'exclame:"Tout ce que je lis sur Sarah Palin m'amène à penser qu'elle partage mes valeurs et que des millions de compatriotes se reconnaîtront en elle". Je ne suis pas arrivé à imaginer une réponse plausible à mon interrogation: "Mais, diable, pourquoi le "Times Europe" a t'il cru bon de citer cette exclamation basique ? c'est au premier degré, au second peut-être ? La réponse se trouve vraisemblablement dans le bas: "Qu'elle ait l'air sympa suffira-t'il pour McCain à gagner ?"
Je sais, on trouve encore des français à préférer les retraites par capitalisation au moment précis où ils sont à même de s'apercevoir que la phynance est une chose bien trop sérieuse pour être confiés à des banquiers, des assureurs ( au fait, vous achetez votre baguette chez le boucher, parce que la boucherie est voisine de la boulangerie ? ), à défendre la privatisation de la Poste, à casser le Service Public, à soutenir les déformes voulues et prônées par certains. Y auraient-ils des sado-maso en politique économique ?
Cruellement, de nombreux français constatent la chute de leur niveau de vie et se foutent éperdument des parachutes dorés de quelques uns en regrettant qu'on les amuse avec çà, d'autres ont peur pour leurs jeunes...
Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!
Des beaux laits ?
Publié le 23/09/2008 à 12:00 par jipeh91
J'ai récemment vu du lait démaquillant au lait de figue!
Et en plus çà hydrate la peau!
Je ne me moque pas des parents chinois d'enfant ( au singulier ! ) qui a consommé du lait renforcé à je ne sais quoi.
Je ne sais si là-bas il y a des normes ISO machin, mais je suis tout à fait certain qu'il n'y a pas de contrôle: y en a t'il en France ? si peu !
L'État peut confier à une boîte privée telle ou telle mission, je l'accepterais pour autant qu'il se donne les moyens de contrôler. Mais, non content d'accorder au privé des missions de service public, il ne contrôle quasiment pas. Déjà, le Crédit Lyonnais: quel fut le coût pour le contribuable français d'ajouter un L devant Crédit Lyonnais ? alors qu'au Conseil d'Administration siégeaient des représentants de l'État !
et la pollution des rivières, une honte européenne,...
et les incidents à répétition dans les centrales nucléaires ( 2 par jour ! )
et les boîtes qui modifient les emballages pour vendre moins et pour gagner plus !
Et en plus çà hydrate la peau!
Je ne me moque pas des parents chinois d'enfant ( au singulier ! ) qui a consommé du lait renforcé à je ne sais quoi.
Je ne sais si là-bas il y a des normes ISO machin, mais je suis tout à fait certain qu'il n'y a pas de contrôle: y en a t'il en France ? si peu !
L'État peut confier à une boîte privée telle ou telle mission, je l'accepterais pour autant qu'il se donne les moyens de contrôler. Mais, non content d'accorder au privé des missions de service public, il ne contrôle quasiment pas. Déjà, le Crédit Lyonnais: quel fut le coût pour le contribuable français d'ajouter un L devant Crédit Lyonnais ? alors qu'au Conseil d'Administration siégeaient des représentants de l'État !
et la pollution des rivières, une honte européenne,...
et les incidents à répétition dans les centrales nucléaires ( 2 par jour ! )
et les boîtes qui modifient les emballages pour vendre moins et pour gagner plus !