Créer un nouveau blog :
A propos de ce blog
A propos de ce blog
Nom du blog :
jipeh91
Description du blog :
Si tu diffères de moi, mon frère,[ma soeur] loin de me léser, tu m'enrichis; selon Saint-Exupéry
Catégorie :
Blog Blogzine
Date de création :
16.02.2007
Dernière mise à jour :
18.09.2009
>> Toutes les rubriques <<
· Économie (28)
· Informatique (5)
· Philo (8)
· Politique (25)
· Sécurité (12)
· SNCF (8)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or jipeh91
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Airbus
· Messire Renard, dame Corbelle et sire Corbeau.
· Vers une privatisation de la S.N.C.F.
· RHSA
· Manèges
· La yougoslavie, vous vous souvenez ?
· Belgique:1 / France: 0
· Mouton Génétiquement Modifié
· Vista - bis
· privatisation de la Poste = mais, ce serait trop bête !
· Les manèges
· Une femme battue !
· Windows12 alias Vista.
· Mais, c'est à vous que je parle ma soeur !
· Cancer et mobile
Derniers commentaires
Blogs et sites préférés
caen est une ville du nord-ouest de la france, chef-lieu de la région basse-normandie, préfecture du départeme...
(Voir la suite)
Par jo, le 26.06.2009
salut jipeh,
touché, coulé ! tu as, une fois de plus, entièrement raison.
amicalement
http:/ /les2decoppet...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.02.2009
&&&&& &&&&& &&&&& &&&&& &&&&&
je viens de lire ton texte et je partage ta façon de penser.
depuis le...
(Voir la suite)
Par violette, le 21.01.2009
une fois de plus entièrement d'accord avec toi. tout ce qui se passe ces temps se résume à un seul mot : avidi...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.12.2008
je partage ton enthousiasme pour le résultat de cette élection l'homme semble habité par sa future fonction p...
(Voir la suite)
Par myriam, le 07.11.2008
jusqu'à présent, je croyais qu'un pays se dirigeait d'abord avec la tête... encore des mensonges...
le seul...
(Voir la suite)
Par CA, le 02.11.2008
un de mes grands copains me disait il y a déjà bien quelques années que vers 1960, nous étions (en suisse en t...
(Voir la suite)
Par CA, le 29.10.2008
super blog, j'adore vos articles et reportages
bonne continuation
jean paternin...
(Voir la suite)
Par anniversaire, le 28.10.2008
je promène de blog en blog (je découvre c'est ma première visite de blog) j'ai même essayé d'en faire un mais ...
(Voir la suite)
Par myriam, le 24.10.2008
elle est quand même pas très jolie...lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par MORJANE, le 10.10.2008
salut!
tu veux rendre ton site vraiment génial?
attirer plein de visiteurs?
viens télécharger gratuit...
(Voir la suite)
Par bonnesaffaires101, le 09.10.2008
tu crois que la poste va mieux en suisse ? ils vont supprimer la distribution du courrier le matin pour les pr...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
c'est peut-être pour éviter d'être contaminé par le lait chinois qu'un restaurateur de suisse-allemande a eu l...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008
qu'il y a plusieurs choses qui ont été truquées lors de la cérémonie d'ouverture, en particulier dans les feux...
(Voir la suite)
Par CA, le 15.08.2008
bravo. tout est dit en qq mots.
peut-être cela pourrait-il faire l'objet de 5 mn d'actualité où tu sais?...
(Voir la suite)
Par danube, le 08.08.2008
Recherchez aussi :
- · yougoslavie
- · chien et chat
- · accessoire medecine,
- · acteur musclé
- · femme charmante
- · du sperme a gogo
- · planete ses crises et nous
- · erika petrole
- · la greve
- · educateur
Blogs et sites préférés
· le blog de firmin 5 84 ans )
· blog d'estelle
· non au projet des portes de gascogne!
· orgues de barbarie
· ornithophotos
· demainjourneeensoleillee
l'Europe
Publié le 02/07/2008 à 12:00 par jipeh91
Ne trouvez-vous pas qu'il y a une certaine contradiction entre se monter sur les ergots - comme le fait la France en ce moment: ignorez-vous qu'elle prend la présidence tournante de l'Union Européenne ? - et les résultats obtenus par la présidence précédente - avez-vous déjà entendu qu'il s'était agi de la Slovénie ?
Allez donc sur le site tout à fait officiel: http://www.eu2008.si/fr/index.html? et vous apprécierez la modestie des résultats.
Bien sûr, c'est la Commission qui fait tout! alors des questions:
- qui lui donne les ordres ?
- qui la contrôle?
- devant qui rend-elle compte?
- de quels moyens dispose-t'elle?
Et vous vous étonneriez que les européens trouvent démocratique le fonctionnement de l'Europe?
Et allons-nous intéresser à l'Europe que tous les 13 ans½, alors qu'on nous répète que quand c'est mauvais, c'est de sa faute, et que quand c'est bon, c'est grâce à la France ?
Allez donc sur le site tout à fait officiel: http://www.eu2008.si/fr/index.html? et vous apprécierez la modestie des résultats.
Bien sûr, c'est la Commission qui fait tout! alors des questions:
- qui lui donne les ordres ?
- qui la contrôle?
- devant qui rend-elle compte?
- de quels moyens dispose-t'elle?
Et vous vous étonneriez que les européens trouvent démocratique le fonctionnement de l'Europe?
Et allons-nous intéresser à l'Europe que tous les 13 ans½, alors qu'on nous répète que quand c'est mauvais, c'est de sa faute, et que quand c'est bon, c'est grâce à la France ?
Mais, si, il est gaulliste!
Publié le 26/06/2008 à 12:00 par jipeh91
Des esprits superficiels pourraient accuser notre actuel Président de la République de n'être pas gaulliste.
Le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Non, bien sûr, le fondateur du gaullisme s'est toujours laissé déborder sur sa droite et les gaullistes de gauche n'ont jamais constitué qu'une comique tentative de contre-feu contre la gauche. Je ne me suis pas encore laissé convaincre que De Gaulle nous ait préservé du Communisme conquérant - style Tchécoslovaquie, etc. - à la Libération. Mais, il ne nous a jamais préservé de la Droite que l'on qualifierait de "libérale" aujourd'hui.
Et maintenant cette droite se révèle sans vergogne, mais non sans fausse honte, ni hypocrisie bien pire - mais si, c'est possible ! - que la droite au pouvoir avec Chirac!
Droite, droite! droite au carré, quoi!
Je voudrais rassurer les esprits superficiels auxquels je pensais plus haut: en effet, le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Naturellement, vous n'aviez pas oublié les ordonnances prises en 1 967 par Messmer II qui visaient déjà à casser la solidarité nationale?
Et, bien, c'est reparti de plus belle! seuls, les riches qui pourraient cotiser à une Mutuelle Complémentaire pourront ne plus être solidaires de ceux qui ne le peuvent pas, pour leur(s) ALD(s).
Sans compter, qu'en temes de macroéconomie, c'est une méga-connerie à moyen terme, mais, çà, peuvent-ils le comprendre ?
J'ai honte!
Le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Non, bien sûr, le fondateur du gaullisme s'est toujours laissé déborder sur sa droite et les gaullistes de gauche n'ont jamais constitué qu'une comique tentative de contre-feu contre la gauche. Je ne me suis pas encore laissé convaincre que De Gaulle nous ait préservé du Communisme conquérant - style Tchécoslovaquie, etc. - à la Libération. Mais, il ne nous a jamais préservé de la Droite que l'on qualifierait de "libérale" aujourd'hui.
Et maintenant cette droite se révèle sans vergogne, mais non sans fausse honte, ni hypocrisie bien pire - mais si, c'est possible ! - que la droite au pouvoir avec Chirac!
Droite, droite! droite au carré, quoi!
Je voudrais rassurer les esprits superficiels auxquels je pensais plus haut: en effet, le petit tsar marche bien dans les traces du Grand Charles! Naturellement, vous n'aviez pas oublié les ordonnances prises en 1 967 par Messmer II qui visaient déjà à casser la solidarité nationale?
Et, bien, c'est reparti de plus belle! seuls, les riches qui pourraient cotiser à une Mutuelle Complémentaire pourront ne plus être solidaires de ceux qui ne le peuvent pas, pour leur(s) ALD(s).
Sans compter, qu'en temes de macroéconomie, c'est une méga-connerie à moyen terme, mais, çà, peuvent-ils le comprendre ?
J'ai honte!
Une amie qui m'a beaucoup apporté
Publié le 17/06/2008 à 12:00 par jipeh91
Cette amie s'est éteinte...
Nous étions allés avec le groupe visiter l'Écosse, qu'elle voulait découvrir.
Certes, nous la savions malade; elle le savait mieux que nous. D'autant que comme médecin, il était impossible de la tromper sur la gravité de son affection. Il y avait déjà 2 ans, elle avait été opérée.
Ce qui m'avait frappé, c'est qu'elle ne prenait pas ses médicaments. Son mari s'en affligeait et tout en respectant sa volonté, la situation l'inquiétait au plus haut point; il l'acceptait avec très peu de résignation et beaucoup de fatalisme.
Elle m'aura appris à ne pas attendre; puisqu'on est vivant, vivons donc! au mieux et jusqu'au bout. C'est un peu du stoïcisme ?
Cette épitaphe se doit de rester simple pour demeurer un remerciement sincère et admiratif.
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
QUI CONSTITUE UNE INSULTE Á CETTE AMIE
Nous étions allés avec le groupe visiter l'Écosse, qu'elle voulait découvrir.
Certes, nous la savions malade; elle le savait mieux que nous. D'autant que comme médecin, il était impossible de la tromper sur la gravité de son affection. Il y avait déjà 2 ans, elle avait été opérée.
Ce qui m'avait frappé, c'est qu'elle ne prenait pas ses médicaments. Son mari s'en affligeait et tout en respectant sa volonté, la situation l'inquiétait au plus haut point; il l'acceptait avec très peu de résignation et beaucoup de fatalisme.
Elle m'aura appris à ne pas attendre; puisqu'on est vivant, vivons donc! au mieux et jusqu'au bout. C'est un peu du stoïcisme ?
Cette épitaphe se doit de rester simple pour demeurer un remerciement sincère et admiratif.
ET MERDE À LA PUB AUTOMATIQUE INSTALLÉE CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
QUI CONSTITUE UNE INSULTE Á CETTE AMIE
Pôvres américains
Publié le 08/06/2008 à 12:00 par jipeh91
Pôvres américains !
Bon, ils auront eu Bush! mais le pire n'est-il pas que le $ ne vaille plus que 2/3 € ( 100€ = 150$ ), c'est à dire dans nos vieilles unités 1$ = 2/3 * 20/3 = 40/9 = 4,45 FF.
Il fallait pas Trichet à la BCE, c'est pas moi qui le dit, c'est Zapatero, le cordonnier espagnol à la tête du gouvernement ibérique. Même si çà fait pas ce que croivent des tas de professionnels qui sont tous d'accord pour se plaindre de NE PAS pouvoir répercuter sur leurs clients les hausses donc pas si pharamineuses que çà du prix du pétrole! les doctrinaires économiques de Bruxelles appellent çà un manque de concurrence...
Bon, ce n'est pas avec çà qu'ils vont pouvoir se répandre nombreux dans notre vieille Europe pour s'y cultiver! Et pourtant, certains en auraient bien besoin. Si vous parlez américain, allez à: http://libertesinternets.wordpress.com/2008/06/08/le-sexisme-en-pleine-forme-dans-les-medias-us/
Il faut quand même se demander s'ils n'étaient pas un peu fêlés, ces démocrates de choisir entre un noir et une femme, entre Charybde et Scylla. Et en plus, le noir bat la femme qui pourrait devenir son adjointe!
Bon, ils auront eu Bush! mais le pire n'est-il pas que le $ ne vaille plus que 2/3 € ( 100€ = 150$ ), c'est à dire dans nos vieilles unités 1$ = 2/3 * 20/3 = 40/9 = 4,45 FF.
Il fallait pas Trichet à la BCE, c'est pas moi qui le dit, c'est Zapatero, le cordonnier espagnol à la tête du gouvernement ibérique. Même si çà fait pas ce que croivent des tas de professionnels qui sont tous d'accord pour se plaindre de NE PAS pouvoir répercuter sur leurs clients les hausses donc pas si pharamineuses que çà du prix du pétrole! les doctrinaires économiques de Bruxelles appellent çà un manque de concurrence...
Bon, ce n'est pas avec çà qu'ils vont pouvoir se répandre nombreux dans notre vieille Europe pour s'y cultiver! Et pourtant, certains en auraient bien besoin. Si vous parlez américain, allez à: http://libertesinternets.wordpress.com/2008/06/08/le-sexisme-en-pleine-forme-dans-les-medias-us/
Il faut quand même se demander s'ils n'étaient pas un peu fêlés, ces démocrates de choisir entre un noir et une femme, entre Charybde et Scylla. Et en plus, le noir bat la femme qui pourrait devenir son adjointe!
RHSA
Publié le 06/06/2008 à 12:00 par jipeh91
RHSA ou Reichssicherheitshauptamt, ce que je traduirais par Office central de la sécurité du Reich.
Par curiosité, par sympathie pour moi ( merci ), vous vous avancez dans la lecture de ce billet. Le RHSA constitue l'une des composantes du livre "Les bienveillantes" de Jonathan LITTELL publié chez Gallimard, dans la collection Folio, dans une édition revue par l'auteur. "Jonathan LITTELL est né à New York; en 1967. Les Bienveillantes, sa première œuvre littéraire, a été récompensé par le Prix Goncourt et le Grand Prix de l'Académie française 2006." En voir un résumé p.ex. à : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bienveillantes.
Vous pouvez aller voir Libé: http://www.liberation.fr/culture/livre/213211.FR.php et y examiner les réactions.
Quand arrivent les soldes, on s'aperçoit qu'il est temps de faire des affaires en profitant de prix réduits de 50%! en effet, tout le reste du temps, les prix sont donc multipliés par 2. Car, il faut bien que les commerçants vident leurs fonds de tiroir ( de ce qu'ils n'ont pas réussi à vendre trop cher ! )
Faudrait-il que grâce à l'attribution d'un Prix Goncourt et d'un Grand Prix de l'Académie française 2006, les éditeurs vident eux-aussi leurs fonds de tinette ?
Certes, un livre représente lui aussi un objet commercial soumis à la loi de l'offre et de la demande.
Ce livre dégage une odeur nauséabonde et fétide. Un livre - en général - présente à mes yeux un caractère hautement sacré: je vois à Mayence - je n'ai encore jamais réussi à visiter le musée Gutemberg, arrivant toujours trop tard - Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg ( = Gutemberg ) ou à Anvers, Christophe Plantin Moretus. Mais, dans ce cas présent, c'est l'antidote parfaite.
Peut-on en rire pour ne pas pleurer, sangloter quand, lors de l'invasion de l'Ukraine par les troupes du IIIème Reich, en 1941, le narrateur - celui qui écrit à la 1ère personne - le Dr.Jur. ( docteur en droit ) SS-Hauptstürmführer (= lieutenant SS) Maximilien AUE souligne l'erreur à s'acharner contre les juifs - pauvres et miséreux et oubliés de tous, jusque là - plutôt que contre les bolchéviques, surtout à l'approche de l'hiver russe. De plus, cela n'avait que peu à voir avec la internationales Finanzjudentum [cf p.162]. Ou [cf p.228] lorsqu'il s'insurge contre la césarienne pratiquée à la jeune femme enceinte qui vient d'être abattue, suite à un réflexe de panique par un SS assez borné, pour sauver l'enfant, mais auquel il faudra trouver une nourrice.
Même si le SS-Hauptstürmführer cite Schopenhauer ou Chesterton ou Stendhal ou ...Car, le problème central, fondamental se trouve bien là: comment un peuple aussi civilisé que le peuple allemand a t'il pu admettre que le nazisme était une Weltanschauung, une conception de monde en lui-même et que la parole du Führer avait force de loi...
2 conclusions:
-> ne jamais rien admettre pour vrai qu'on l'ait reconnu comme tel selon des principes personnels toujours remis en cause et poussés sans cesse vers toujours plus haut
-> ne pas croire qu'un Prix littéraire constitue un gage de qualité littéraire; ce livre est une merde, que personne ne finit!
Par curiosité, par sympathie pour moi ( merci ), vous vous avancez dans la lecture de ce billet. Le RHSA constitue l'une des composantes du livre "Les bienveillantes" de Jonathan LITTELL publié chez Gallimard, dans la collection Folio, dans une édition revue par l'auteur. "Jonathan LITTELL est né à New York; en 1967. Les Bienveillantes, sa première œuvre littéraire, a été récompensé par le Prix Goncourt et le Grand Prix de l'Académie française 2006." En voir un résumé p.ex. à : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bienveillantes.
Vous pouvez aller voir Libé: http://www.liberation.fr/culture/livre/213211.FR.php et y examiner les réactions.
Quand arrivent les soldes, on s'aperçoit qu'il est temps de faire des affaires en profitant de prix réduits de 50%! en effet, tout le reste du temps, les prix sont donc multipliés par 2. Car, il faut bien que les commerçants vident leurs fonds de tiroir ( de ce qu'ils n'ont pas réussi à vendre trop cher ! )
Faudrait-il que grâce à l'attribution d'un Prix Goncourt et d'un Grand Prix de l'Académie française 2006, les éditeurs vident eux-aussi leurs fonds de tinette ?
Certes, un livre représente lui aussi un objet commercial soumis à la loi de l'offre et de la demande.
Ce livre dégage une odeur nauséabonde et fétide. Un livre - en général - présente à mes yeux un caractère hautement sacré: je vois à Mayence - je n'ai encore jamais réussi à visiter le musée Gutemberg, arrivant toujours trop tard - Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg ( = Gutemberg ) ou à Anvers, Christophe Plantin Moretus. Mais, dans ce cas présent, c'est l'antidote parfaite.
Peut-on en rire pour ne pas pleurer, sangloter quand, lors de l'invasion de l'Ukraine par les troupes du IIIème Reich, en 1941, le narrateur - celui qui écrit à la 1ère personne - le Dr.Jur. ( docteur en droit ) SS-Hauptstürmführer (= lieutenant SS) Maximilien AUE souligne l'erreur à s'acharner contre les juifs - pauvres et miséreux et oubliés de tous, jusque là - plutôt que contre les bolchéviques, surtout à l'approche de l'hiver russe. De plus, cela n'avait que peu à voir avec la internationales Finanzjudentum [cf p.162]. Ou [cf p.228] lorsqu'il s'insurge contre la césarienne pratiquée à la jeune femme enceinte qui vient d'être abattue, suite à un réflexe de panique par un SS assez borné, pour sauver l'enfant, mais auquel il faudra trouver une nourrice.
Même si le SS-Hauptstürmführer cite Schopenhauer ou Chesterton ou Stendhal ou ...Car, le problème central, fondamental se trouve bien là: comment un peuple aussi civilisé que le peuple allemand a t'il pu admettre que le nazisme était une Weltanschauung, une conception de monde en lui-même et que la parole du Führer avait force de loi...
2 conclusions:
-> ne jamais rien admettre pour vrai qu'on l'ait reconnu comme tel selon des principes personnels toujours remis en cause et poussés sans cesse vers toujours plus haut
-> ne pas croire qu'un Prix littéraire constitue un gage de qualité littéraire; ce livre est une merde, que personne ne finit!
Va donc hé fils de pub !
Publié le 22/05/2008 à 12:00 par jipeh91
[Jadis, quand l'État voulait faire une fleur à des amis, il laissait pourrir le service public d'une part, d'autre part, il encourageait la substitution du service public par le privé. De cette manière, il se défaussait de ses obligations de financement, de soutien au service public et encourageait l'initiative privée que l'on sait particulièrement désintéressée et philanthrope: un petit soupçon de contrôle par ci, par là et hop, le tour est joué.
Nous avons vu çà avec les transports ferroviaires, la distribution de l'eau, etc...
Maintenant, c'est le tour de la télé publique...
Pour offrir à ses amis des chaines privées des rentrées substantielles, on dézingue le groupe public en l'appauvrissant; l'étape suivante consistera-t'elle en sa vente par appartements?
Moi, aussi, je déteste la pub qui formatte les esprits, les rend peu critiques, qui rend les médias dépendants de leur financement, même s'il faut bien se résoudre à faire une émission entre 2 pubs ( et au Japon, c'est chaque ¼ d'heure ! ). C'est ainsi que le groupe public dépend à 60% de la pub; autrement dit, il faudrait multiplier la redevance par 2,5 pour conserver les mêmes ressources financières. Ce qui n'exclurait quand même pas les croque-en-jambes du politique.
Mais, quand je vous répète ma brave dame, qu'il n'y a plus de sous...
ET ZUT À LA PUB CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
Nous avons vu çà avec les transports ferroviaires, la distribution de l'eau, etc...
Maintenant, c'est le tour de la télé publique...
Pour offrir à ses amis des chaines privées des rentrées substantielles, on dézingue le groupe public en l'appauvrissant; l'étape suivante consistera-t'elle en sa vente par appartements?
Moi, aussi, je déteste la pub qui formatte les esprits, les rend peu critiques, qui rend les médias dépendants de leur financement, même s'il faut bien se résoudre à faire une émission entre 2 pubs ( et au Japon, c'est chaque ¼ d'heure ! ). C'est ainsi que le groupe public dépend à 60% de la pub; autrement dit, il faudrait multiplier la redevance par 2,5 pour conserver les mêmes ressources financières. Ce qui n'exclurait quand même pas les croque-en-jambes du politique.
Mais, quand je vous répète ma brave dame, qu'il n'y a plus de sous...
ET ZUT À LA PUB CI-DESSOUS, QUE JE N'AI PAS DU TOUT SOLLICITÉE !
Création d'emplois
Publié le 16/05/2008 à 12:00 par jipeh91
Mais qui est cet anti-sarkozyste ? le petit tsar, lui-même!
Croyez-vous qu'il sache combien d'emplois ont été créés en 2007, quand
-> il nous dit que les anciens devraient travailler plus longtemps
-> de nombreux concitoyens croivent que les chômeurs sont des branleurs
-> même les boites prestigieuses coulent ou confient leur boulot à des boites de sous-traitance pour faire volant d'inertie
-> ...
C'est lui-même qui annonce avec fierté, mais non sans modestie: trois cent quarante mille Mais, çà veut dire quoi:
-> solde entre création et fermeture cf Méaulte pour EADS ( et Latécoère ? )
-> ou les seules créations par des patrons dynamiques et pleins de créativité ?
Au fait, sait-il combien il y a de chômeurs à temps plein, de chômeurs à temps partiel, de pré-retraités? je gage qu'il ne sait pas du tout ou qu'il craint d'annoncer un chiffre révisé depuis par les services de l'État à la baisse. C'est un secret: au minimum minimorum: trois millions et demi ! aller néanmoins consulter le site du ministère qui vous communiquera les données au sens du BIT
Autrement dit, le taux de chômage se définirait comme le nombre de postes offerts par le nombre de postes demandés. Mais, je n'ai peut-être pas tout bien compris...
Le plus pire est qu'à part leur acharnement à attaquer les 35h, ils n'ont rien à proposer, puisqu'en Allemagne, çà marche...
Le pire consiste à considérer le nombre de postes créés et offerts face au nombre de postes en service, alors le % devient faible, voire même très faible, sinon ridiculement bas. 340_000 divisé par le nombre officiel de gens au travail, soit le nombre de chômeurs divisé par le taux officiel du chômage soit 2_400_000 / 8%=30_000_000 soit 1,1%. Autrement dit face à 88 personnes qui ont un poste, 1 ( un ) seul est créé, avec toutes réserves dues au vocabulaire flou et suspect du gouvernement. Il conviendrait de maintenir la pression sur les travailleurs, non ?
Mais où est passé le facteur humain, le but final de tout çà, n'est-ce pas ?
Croyez-vous qu'il sache combien d'emplois ont été créés en 2007, quand
-> il nous dit que les anciens devraient travailler plus longtemps
-> de nombreux concitoyens croivent que les chômeurs sont des branleurs
-> même les boites prestigieuses coulent ou confient leur boulot à des boites de sous-traitance pour faire volant d'inertie
-> ...
C'est lui-même qui annonce avec fierté, mais non sans modestie: trois cent quarante mille Mais, çà veut dire quoi:
-> solde entre création et fermeture cf Méaulte pour EADS ( et Latécoère ? )
-> ou les seules créations par des patrons dynamiques et pleins de créativité ?
Au fait, sait-il combien il y a de chômeurs à temps plein, de chômeurs à temps partiel, de pré-retraités? je gage qu'il ne sait pas du tout ou qu'il craint d'annoncer un chiffre révisé depuis par les services de l'État à la baisse. C'est un secret: au minimum minimorum: trois millions et demi ! aller néanmoins consulter le site du ministère qui vous communiquera les données au sens du BIT
Autrement dit, le taux de chômage se définirait comme le nombre de postes offerts par le nombre de postes demandés. Mais, je n'ai peut-être pas tout bien compris...
Le plus pire est qu'à part leur acharnement à attaquer les 35h, ils n'ont rien à proposer, puisqu'en Allemagne, çà marche...
Le pire consiste à considérer le nombre de postes créés et offerts face au nombre de postes en service, alors le % devient faible, voire même très faible, sinon ridiculement bas. 340_000 divisé par le nombre officiel de gens au travail, soit le nombre de chômeurs divisé par le taux officiel du chômage soit 2_400_000 / 8%=30_000_000 soit 1,1%. Autrement dit face à 88 personnes qui ont un poste, 1 ( un ) seul est créé, avec toutes réserves dues au vocabulaire flou et suspect du gouvernement. Il conviendrait de maintenir la pression sur les travailleurs, non ?
Mais où est passé le facteur humain, le but final de tout çà, n'est-ce pas ?
Économie prétendue réformée
Publié le 30/04/2008 à 12:00 par jipeh91
J'évoque par ce titre la Religion Prétendue Réformée, titre que donnaient les catholiques au protestantisme. Mais, j'arrête là mon parallèle, car, j'en connais beaucoup qui pourraient me donner des leçons; alors en attendant allez sur Wikipédia et vous en apprendrez beaucoup: http://fr.wikipedia.org/wiki/Église_réformée_de_France.
Bon, mais, alors, où veut-il en venir? ou arriver, plutôt, d'Écosse.
La semaine dernière, je visitais l'Écosse où le temps ne fut pas ce que les méchantes langues en pensent; et en particulier Édimbourg qui se décrit comme l'Athènes du Nord ( les méchantes langues ajouteront que les athéniens ne donnent pas à leur ville le sobriquet d'Édimbourg du Sud...)
Encore une incidente, puisque je veux en venir à ce qu'ils ont appelé les "Scottish clearances" Vers 1800, les Highlands ( tout au Nord ) devinrent surpeuplées compte tenu des moyens de subsistance. Et de nombreux petits seigneurs qui cherchaient à subsister par le varech furent ruinés quand cette ressource s’effondra dans les années 1815 à 1825. D’autres propriétaires terriens se mirent à l’élevage extensif du mouton et procédèrent parfois à l’expulsion violente de leurs métayers, vers 1810-20. La « famine de la pomme de terre » qui débuta dans le milieu des années 1840 provoqua une grande détresse et poussa des propriétaires terriens à de nouvelles expulsions et au soutien d’une émigration à grande échelle. Dans le courant des années 1880, les petits exploitants qui pratiquaient une culture de subsistance durent affronter un nouveau problème : les forêts transformées en réserve pour les cerfs furent implantées en place des prairies pour moutons comme terrains plus viables sur le plan économique pour les propriétaires terriens ; il en résulta une diminution des terres pour l’élevage et la culture…
Et j'en viens à l'économie prétendue réformée.
ON nous rabat les oreilles avec les réformes: il faut réformer l'économie, ou bien réformer ou bien déformer ?; ils ne disent pas quand même qu'auparavant, c'étaient les mêmes ou alors ceux-ci sont pires que les précédents. J'ai le droit de m'étonner que ces altérations aillent dans le sens d'une plus grande solidarité entre ceux qui en ont le plus besoin. Un peu comme si les assurés ne payaient leur contrat d'accident que lorsque précisément ils en ont un.
Remarquez que c'est un peu ce qui se passe avec les franchises médicales: non seulement, vous êtes malade, mais en plus on vous taxe.
Et j'en reviens à ces clearances écossaises. Le petit tsar prend modèle sur l'économie britannique. Le caissier que j'ai rencontré chez Marks&Spencer ( à Édimbourg, pas à Paris!), me parut non seulement très agé, mais aussi bien fatigué: un senior qui travaille, lui ! je ne lui ai pas demandé si son salaire était à la hauteur de sa peine!
Une autre différence entre la France de 2008 et l'Écosse de 1808 réside dans l'immigration: ici, on importe du travailleur pour remplir les postes sous-rémunérés, alors qu'il suffirait d'appliquer le principe libéral bien connu de la loi de l'offre et de la demande: pourquoi donc refuser d'augmenter les salaires des emplois pénibles?
Bon, mais, alors, où veut-il en venir? ou arriver, plutôt, d'Écosse.
La semaine dernière, je visitais l'Écosse où le temps ne fut pas ce que les méchantes langues en pensent; et en particulier Édimbourg qui se décrit comme l'Athènes du Nord ( les méchantes langues ajouteront que les athéniens ne donnent pas à leur ville le sobriquet d'Édimbourg du Sud...)
Encore une incidente, puisque je veux en venir à ce qu'ils ont appelé les "Scottish clearances" Vers 1800, les Highlands ( tout au Nord ) devinrent surpeuplées compte tenu des moyens de subsistance. Et de nombreux petits seigneurs qui cherchaient à subsister par le varech furent ruinés quand cette ressource s’effondra dans les années 1815 à 1825. D’autres propriétaires terriens se mirent à l’élevage extensif du mouton et procédèrent parfois à l’expulsion violente de leurs métayers, vers 1810-20. La « famine de la pomme de terre » qui débuta dans le milieu des années 1840 provoqua une grande détresse et poussa des propriétaires terriens à de nouvelles expulsions et au soutien d’une émigration à grande échelle. Dans le courant des années 1880, les petits exploitants qui pratiquaient une culture de subsistance durent affronter un nouveau problème : les forêts transformées en réserve pour les cerfs furent implantées en place des prairies pour moutons comme terrains plus viables sur le plan économique pour les propriétaires terriens ; il en résulta une diminution des terres pour l’élevage et la culture…
Et j'en viens à l'économie prétendue réformée.
ON nous rabat les oreilles avec les réformes: il faut réformer l'économie, ou bien réformer ou bien déformer ?; ils ne disent pas quand même qu'auparavant, c'étaient les mêmes ou alors ceux-ci sont pires que les précédents. J'ai le droit de m'étonner que ces altérations aillent dans le sens d'une plus grande solidarité entre ceux qui en ont le plus besoin. Un peu comme si les assurés ne payaient leur contrat d'accident que lorsque précisément ils en ont un.
Remarquez que c'est un peu ce qui se passe avec les franchises médicales: non seulement, vous êtes malade, mais en plus on vous taxe.
Et j'en reviens à ces clearances écossaises. Le petit tsar prend modèle sur l'économie britannique. Le caissier que j'ai rencontré chez Marks&Spencer ( à Édimbourg, pas à Paris!), me parut non seulement très agé, mais aussi bien fatigué: un senior qui travaille, lui ! je ne lui ai pas demandé si son salaire était à la hauteur de sa peine!
Une autre différence entre la France de 2008 et l'Écosse de 1808 réside dans l'immigration: ici, on importe du travailleur pour remplir les postes sous-rémunérés, alors qu'il suffirait d'appliquer le principe libéral bien connu de la loi de l'offre et de la demande: pourquoi donc refuser d'augmenter les salaires des emplois pénibles?
Peine de mort
Publié le 16/04/2008 à 12:00 par jipeh91
Un seul être humain mort suite à la connerie humaine serait déjà de trop. Alors lisez le rapport d'Amnesty International en français: .
Le tableau des 13 premiers est le suivant: en condamné à mort en 2007 par millions d'habitants du pays ( en quelle année ? ) à une queue de vache près
1 Mongolie..........17,3
2 Iraq...................9
3 Algérie...............8,7
4 Jordanie.............2,6
5 Pakistan.............1,8
6 Chine.................1,4
7 Viêt-Nam............1,1
8 JAPON ...............0,8
9 Madagascar........0,77
10 Bangladesh........0,67
11 Égypte...............0,6
12 Congo ( RDC )... 0,46
13 ÉTATS-UNIS........0,3
Bien sûr, encore faudrait-il savoir si çà sert à quelque chose, l'exemplarité, la dissuasion, que les défenseurs de la peine de mort se tuent à m'expliquer! La blague bête: il n'y a plus d'anthropophages, puisqu'on a mangé le dernier ! Et cherche-t'on à en comprendre les causes? que serait-ce si - au lieu de ramener ce score terrible au nombre de victimes de la barbarie, on ramenait çà au PIB ou au QI moyen des habitants ! ... suivez mon regard!
Honte en particulier au Japon!
Honte aux États-Unis d'Amérique du Nord!
Et honte aussi aux autres
Tarifs spéciaux / familles / État / SNCF
Publié le 10/04/2008 à 12:00 par jipeh91
Tarifs spéciaux pour les familles: ce que ne dira pas la SNCF !
parce qu'il n'est pas dans ses errements de s'épancher sur ses états d'âme!
L'État français dans sa grande magnanimité jointe à sa politique à courte vue ne financera plus les tarifs sociaux de la SNCF: familles nombreuses, congés payés,...
Il faut savoir que les taxis non plus n'ont jamais participé en quelque manière à cet effort de solidarité. Oui, c'est vrai, pour la bataille de la Marne, mais, il n'y a plus personne pour en témoigner...
L'État trouvait normal de sauter sur le ventre de la SNCF pour lui imposer des tarifs spéciaux à des catégories particulières de clients. Il en avait le pouvoir sur la SNCF, pas sur les taxis. Par exemple, un militaire paie ¼ de place: vous n'allez pas croire que le ministère de la guerre paie les ¾ restants du billet à la SNCF à chaque fois que le mirliflore éprouve le besoin de se ballader, non ?
Ces remboursements présentèrent un manque à gagner très important et la SNCF ne rentrait pas dans ses fonds, mais, bof ! Pourquoi pas non plus étendre cette aide aussi au transport privé par route ? si les gens partent en vacances avec leur voiture ou emmènent les tétards à l'école en auto ? et, puis quoi, encore ?
Par contre, il y a lieu d'être très inquiet sur la politique du gouvernement quant à sa politique de soutien de la natalité. Pourquoi pas non plus supprimer les crêches qui coûtent très, très cher!
Alors que - à moins d'être un vieux malthusien - c'est l'accroissement démographique qui fait la vigueur économique d'un pays, d'accord, pas seulement, c'est vrai!
Une autre piste: supprimer tout avantage fiscal lié à la naissance d'un 3ème enfant ?
ou étendre l'avantage de la carte orange parisienne aux transports banlieue-banlieue tous effectués - ou presque - en voiture individuelle ?
Si çà fut promis par le candidat, çà risque bien d'être au programme