Créer un nouveau blog :

A propos de ce blog


Nom du blog :
jipeh91
Description du blog :
Si tu diffères de moi, mon frère,[ma soeur] loin de me léser, tu m'enrichis; selon Saint-Exupéry
Catégorie :
Blog Blogzine
Date de création :
16.02.2007
Dernière mise à jour :
18.09.2009

RSS

Rubriques

>> Toutes les rubriques <<
· Économie (28)
· Informatique (5)
· Philo (8)
· Politique (25)
· Sécurité (12)
· SNCF (8)

Navigation

Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or jipeh91
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !

Articles les plus lus

· Airbus
· Messire Renard, dame Corbelle et sire Corbeau.
· Vers une privatisation de la S.N.C.F.
· RHSA
· Manèges

· La yougoslavie, vous vous souvenez ?
· Belgique:1 / France: 0
· Mouton Génétiquement Modifié
· Vista - bis
· privatisation de la Poste = mais, ce serait trop bête !
· Les manèges
· Une femme battue !
· Windows12 alias Vista.
· Mais, c'est à vous que je parle ma soeur !
· Cancer et mobile

Voir plus
 

Statistiques 107 articles


Derniers commentaires

caen est une ville du nord-ouest de la france, chef-lieu de la région basse-normandie, préfecture du départeme...
(Voir la suite)
Par jo, le 26.06.2009


salut jipeh, touché, coulé ! tu as, une fois de plus, entièrement raison. amicalement http:/ /les2decoppet...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.02.2009


&&&&& &&&&& &&&&& &&&&& &&&&& je viens de lire ton texte et je partage ta façon de penser. depuis le...
(Voir la suite)
Par violette, le 21.01.2009


une fois de plus entièrement d'accord avec toi. tout ce qui se passe ces temps se résume à un seul mot : avidi...
(Voir la suite)
Par CA, le 17.12.2008


je partage ton enthousiasme pour le résultat de cette élection l'homme semble habité par sa future fonction p...
(Voir la suite)
Par myriam, le 07.11.2008


jusqu'à présent, je croyais qu'un pays se dirigeait d'abord avec la tête... encore des mensonges... le seul...
(Voir la suite)
Par CA, le 02.11.2008


un de mes grands copains me disait il y a déjà bien quelques années que vers 1960, nous étions (en suisse en t...
(Voir la suite)
Par CA, le 29.10.2008


super blog, j'adore vos articles et reportages bonne continuation jean paternin...
(Voir la suite)
Par anniversaire, le 28.10.2008


je promène de blog en blog (je découvre c'est ma première visite de blog) j'ai même essayé d'en faire un mais ...
(Voir la suite)
Par myriam, le 24.10.2008


elle est quand même pas très jolie...lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par MORJANE, le 10.10.2008


salut! tu veux rendre ton site vraiment génial? attirer plein de visiteurs? viens télécharger gratuit...
(Voir la suite)
Par bonnesaffaires101, le 09.10.2008


tu crois que la poste va mieux en suisse ? ils vont supprimer la distribution du courrier le matin pour les pr...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008


c'est peut-être pour éviter d'être contaminé par le lait chinois qu'un restaurateur de suisse-allemande a eu l...
(Voir la suite)
Par CA, le 27.09.2008


qu'il y a plusieurs choses qui ont été truquées lors de la cérémonie d'ouverture, en particulier dans les feux...
(Voir la suite)
Par CA, le 15.08.2008


bravo. tout est dit en qq mots. peut-être cela pourrait-il faire l'objet de 5 mn d'actualité où tu sais?...
(Voir la suite)
Par danube, le 08.08.2008


RSS

Recherche
Recherche personnalisée

Blogs et sites préférés

· le blog de firmin 5 84 ans )
· blog d'estelle
· non au projet des portes de gascogne!
· orgues de barbarie
· ornithophotos
· demainjourneeensoleillee


Économie

Les dirty boys

Publié le 18/09/2009 à 17:11 par jipeh91

Avouez que vous avez pensé par cette fine allusion à des distributeurs ( cf:http://www.action-pc.net/2009/03/magasin-darty/ ) qui non contents de distribuer du blanc et du marron, font aussi la pluie et le beau temps.

 

Nous avions décidé d'offrir une paisible retraite à notre vieux frigo-congélo. Il faut reconnaître qu'il était devenu très bruyant, de nombreux accessoires étaient cassés, le caoutchouc de la porte était dans un état second, etc...


Chez les dirty boys, donc, nous trouvons un engin japonais bien , même très bien. Enfin, çà me fait mal quelque part que des bateaux nous apportent d'aussi loin un produit aussi bien. Le transport ne sera t'il jamais compensé par les performances de la machine domestique si économe. Nous payons, çà se fait et un dirty boy nous confie que la livraison sera tardive. Bof, çà fait 20 ans, un peu plus, un peu moins...


Mais, le cargo a du être piraté dans le fameux détroit de Malacca: la livraison de la marchandise était reportée sine die. Donc, elle n'était pas perdue pour tout le monde puisque les dirty boys avait déjà encaissé le montant.


Donc retour chez les dirty boys non sans avoir obtenu les coordonnées d'un chef, qui arrangea tout; nous fumes autorisés à prendre un modèle tout à fait équivalent, de marque allemande, même un peu plus cher; entre 2 maux, je préfère le moindre. Et je spécifiai clairement que les gonds devraient mis à gauche...


Le jour J, la livraison se fit avec du retard le camion étant tombé en panne, ce fut gràce à un camion de location.

Les dirty boys nous avaient livré le bon frigo avec les gonds à droite.

Nous avons quand même eu affaire à des dirty boys tout à fait aimables et polis...

mieux vaut en rire, n'est-ce pas ?




--

Clearstream

Publié le 18/09/2009 à 08:57 par jipeh91

Je ne sais si l'affaire Clearstream peut m'intéresser. En tout cas, elle ne me concerne pas au premier chef.

 

Que des politiciens jouent au billard à 4 bandes, ce serait lamentable, que Monsieur Gallouzo ait pu être indélicat, ce ne serait pas bien du tout, çà, hein!

 

Non, mais, qu'il existe dans le Grand-Duché du Luxembourg, une banque, une institution qui ait pignon sur rue, pour abriter de l'argent soustrait à l'impôt français, je cite explicitement: Clearstream, alors, là, je suis révulsé et vraiment très en colère. Ce ne sont pas les rodomontades de Jean-Claude Juncker qui m'amusent vraiment et me détendent.

 

J'attends que le procès mette sur la place publique, sur la rue où la banque arbore son pignon, la liste complète des tricheurs. En mai-juin 68, alors que j'effectuai mon service militaire non loin de Reims, des jeunes appelés rémois colportaient la rumeur selon laquelle des notables avaient été mettre des soux à l'abri en Helvétie...

 

Clearstream ne signifierait pas "clair ruisseau"? c'est vrai que les petits ruisseaux font les grandes rivières. Et il n'est pas nécessaire que l'eau soit potable!

 

Alors, j'attends sans grand optimisme que le prochain sommet mondial - le prochain G20 de Pittsburgh - mette enfin un terme à tous ces paradis fiscaux comme Monaco, Andorre, Saint-Marin, Jersey, la Belgique...la Suisse...

 

Non seulemnt pour la justice sociale: que ce ne soient pas les pauvres qui paient pour les riches; mais aussi, pour le travail, la production: que le travail produise des biens! alors la rémunération aberrante d'empoyés de banque chargés par leur employeur de spéculer n'est rien à coté du boulot qui leur est confié.

la télé face à la pub

Publié le 27/07/2009 à 11:45 par jipeh91

Vous n'aurez pas manqué de sortir vos mouchoirs devant les larmes abondamment répandues par les soutiens de TF1 du groupe Bouygues, quand ils déplorent la perte de rentrées due à la chute de la pub.

 

Tout d'abord, je ne plaindrai jamais personne pour une perte de pub; tout simplement parce que je hais la pub: çà ne sert à rien, sinon qu'à dire des choses (trop) bien sur des tas de produit dont on se passe déjà très bien. Si çà servait à qqch, peut-être serait-ce de garantir des parts de marché, entre concurrents; mais, surtout pas d' informer le consommateur!

 

Non, mais, je rigole: vont-ils continuer à faire des émissions entreles moments de pub? comment vont-ils réussir à nous donner un peu de temps libre pendantles émissions pour finir de débarasser la table, pour aller se laver les mains, aller aux ...? y ont-ils pensé ?

 

La seule considération qui me désolerait serait le chômagede certains

 

Moi, qui n'y connais rien, qui suis, qui fus un technicien, qui utilisai des techniques qui ne sauraient mentir (oh! non! pas la cosmétique !), pourrais-je leur susurrer un conseil: qu'ils aillent se renseigner auprès de leurs petits camarades des chaînes publiques, auxquelles certains bien intentionnés avaient déjà trouvé que le remède de couper la pub serait salutaire...

G20, pardon ?

Publié le 24/03/2009 à 12:00 par jipeh91
Vous ne pensez quand même pas que la “moralisation” du capitalisme était à l’origine de l’attaque du G20 contre le secret bancaire ? Ne serait-ce pas parce que les grands trusts n’en ont plus besoin… ça va permettre de récupérer quelques peanuts chez les petits contribuables tandis que les milliards iront (s’off)shoriser ailleurs…

Les multinationales n’ont en effet plus besoin du secret bancaire suisse ou luxembourgeois

Le Groupe des 20 (ou G20), qui se réunira le 2 avril à Londres, cherche à faire croire à l’opinion publique qu’il est sur le point d’assainir la finance internationale et que les paradis fiscaux vivent leurs derniers jours. En fait, les grandes puissances ne s’attaquent qu’aux petits fraudeurs du fisc, mais surtout pas aux magouilles des multinationales.

Depuis quelques semaines, les médias du monde entier font leurs gros titres sur la mort des paradis fiscaux. Sous la pression des Américains, des Français et des Allemands, la Suisse, l’Autriche, le Luxembourg, l’Andorre ont promis de collaborer. C’est juré, ils n’accueilleront plus les horribles fraudeurs du fisc. Certes, c’est une excellente nouvelle. Dorénavant, le notaire de Lyon et le boucher de Munich paieront leurs impôts comme les autres contribuables.
Les paradis fiscaux européens n’ont pas accepté de gaieté de cœur la mort (partielle) du secret bancaire. On estime, par exemple, que les petites banques suisses gèrent 80 % de fortunes non déclarées. Les grandes banques privées, autour de 60 %. Mais les paradis fiscaux n’ont pas eu le choix : c’était ça ou figurer sur la liste noire du Groupe des 20 (ou G20), un forum économique avec les chefs d’État des plus grandes puissances du monde et de certains pays émergents, comme l’Inde, le Mexique ou la Turquie.

Désignée comme un pays « non coopératif » depuis 2007, la principauté du Liechtenstein a perdu en quelques mois toute crédibilité. Plus personne ne veut plus de ses « Anstalt », une structure juridique qui permet aux véritables bénéficiaires de sociétés de ne pas apparaître officiellement. *

Au hasard, 189 filiales de la BNP dans des paradis fiscaux

Grâce à ces pressions sur les paradis fiscaux, les finances publiques vont récupérer plusieurs milliards € de la part de contribuables indélicats. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Mais nous ne faisons pas pour autant de grandes illusions! Les multinationales ne sont pas concernées et continueront à planquer leurs économies dans des zones de non-droit. Le mensuel Alternatives Économiques vient de révéler que « toutes les entreprises françaises du CAC40 sont fortement présentes dans les pays offrant des services financiers du type “paradis fiscaux“. Avec pratiquement 1500 filiales offshore ». BNP Paribas posséderait ainsi 189 filiales dans des paradis fiscaux, le Crédit agricole 115, et la Banque populaire… 90. Nos grandes entreprises tricolores, comme France Télécom ou Peugeot, ouvrent, elles aussi, des bureaux à Panama, aux îles Caïmans ou aux Bermudes.

Anonymat garanti dans l’État américain du Delaware
Il y avait 34 établissements helvétiques domiciliés à Nassau ! Mais les banques tricolores, comme la BNP (Private Bank & Trust Bahamas) et la Société Générale (Hambros Bank & Trust Bahamas Limited) affichaient sans complexe leurs enseignes. Dans le quotidien genevois « Le Temps » du 9 mars dernier, Myret Zaki souligne que depuis cette situation s’est accélérée : aujourd’hui, l’évasion fiscale passe davantage par les « trusts » que par le secret bancaire. « La place financière suisse a déjà converti une bonne partie de sa manne non déclarée en “trusts“ et autres montages sophistiquées d’ingénierie patrimoniale, afin de réduire sa dépendance envers le seul silence du banquier », écrit-elle.
Bref, il n’y a que l’embarras du choix, entre les îles Vierges, les Seychelles, Nauru et le Vanuatu. Sans parler de l’Etat américain du Delaware, sur la côte Est. Là-bas, l’imposition des personnes morales et physiques est quasi nulle. Résultat, 75 % des grandes entreprises américaines y ont leur siège. Le Delaware abrite 600 000 sociétés et seulement 865 000 habitants. Avec anonymat garanti pour les actionnaires et les propriétaires fonciers ! Quant à l‘argent gris et noir latino-américain, il se gère plutôt du côté de Miami. Mais peut-être que Barack Obama ne le sait pas encore ?
Il faudra quand même bien examiner la situation étrange et particulière de Monaco, d'Andorre, de Jersey, Guernesey, de l'île de Man, de...

chiche !
d'après LibertésInternet

regretter l'année 2008 ?

Publié le 31/12/2008 à 12:00 par jipeh91
L'année 2009 est là: sera-t'elle meilleure que 2008 ?
Bien évidemment, il est toujours loisible de nous tourner vers nos hommes ( et femmes ) politiques pour leur décocher de nombreux reproches; mais, sont-ils finalement si différents de nous ? meilleurs, plus perspicaces que nous ?
Eux qui nous promettaient de sortir de la crise par des réformes ( ce qui veut dire en langage courant: casses de ce qui fonctionne pas trop mal, mais coûte en terme de solidarité ), crise qui couvait depuis 10 ans au moins avec les subprimes, crise qu'ils n'avaient donc pas vu arriver ? Prévoir n'est-il pas nécessaire pour bien gouverner ?

Mais, j'ai encore entendu il y a peu un éminent journaliste de "La Tribune" nous expliquer doctement sur France-Inter que les chômeurs - mais, si, vous savez ces fainéants grassement payés à ne rien faire, même pas à chercher des emplois qui, de toute façon n'existent plus -, devraient suivre des stages pour devenir maçons ? on ne construit plus de maisons! ouvrier d'automobile ? on ne fabrique plus de bagnoles! Pas un mot - of course - sur l'inconséquence de ces patrons qui ferment et arguent de la crise boursière pour licencier, alors qu'il s'agit d'une crise économique bien antérieure et cause de cette première! même là, le gouvernement ne peut plus se cacher sous le tapis en redéfinissant le chômeur afin que leur nombre soit aussi petit que possible !
En plus, ( ou en moins ?), quand ils sont au chaud à se former, les compteurs tournent! ils peuvent à la fois terminer leur formation et leur temps d'indemnisation: normal, non ? puisqu'ils sont formés, puisqu'ils vont tout de suite trouver un emploi qui n'attendait qu'eux ?
Et, là-dessus, Brice Hortefeux - ancien membre du Groupe Union Défense (GUD), extrême droite - nous mène une politique d'intégration des immigrés intelligente et généreuse, chaleureuse et humaine, digne de l'idée que les français se font de la France ?

Quant aux réformes de la phynance internationale, il s'agit de vous "précipiter" ( avec modération, néanmoins ) sur la dernière livraison du journal révolutionnaire: "L'expansion". Ne vous répétait-on pas - à l'envie - que le marché réglerait tout, tout seul, tout de suite ? Les solutions existent, mais ne seront pas appliquées; on est des gens sérieux, nous ! et responsables ?
Quoi ? j'entends pas ! il y a là bas au fond un type qui se plaint que je lui marche sur les pieds ? c'est pas possible, enfin ! qu'on l'évacue ! trublion, va, trouble-fête!

Vous souvenez-vous des cours de récré ? quand le gros costaud cassait la g....e à un petit, qu'est-ce qu'il se faisait eng....er! les surveillants lui tombaient dessus, même le surgé, pire parfois le protal en personne. Ils n'écoutaient pas ses récriminations, sa défense: " Oui, je sais qu'il est plus petit. Mais, je vous assure, c'est lui qui a commencé; d'ailleurs, il fait que m'embêter! c'est pas juste! et mon papa, il est gendarme!"
Alors, c'est reparti Israël continue le blocus de la bande de Gaza, affame les habitants, les humilie, s'installe chez eux comme en terrain conquis, détruit les ports ou l'aérodrome construit par l'Europe, les appauvrit, empêche l'arrivée des convois humanitaires, compte bien à la fois sur la division des autres petits camarades et sur la protection des sionistes américains. Il n'y a peut-être pas 300 morts,
( au 04/01/09, 510 dont de npmbreux enfants civils! au 06/01: 555 morts et 2200 blessés; et à 23H: 655 morts = magnifique tableau de chasse, n'est-il pas ? ce vendredi soir, j'en suis à 750 + 4 soldats israëliens, comment ? d'ailleurs, c'est très drôle, on n'insiste pas ?) mais, même 1 (un) serait déjà excessif; et puis là, ce coup-ci, le ratio habituel 1 israélien = 20 arabes est très largement malmené. C'est vrai, on peut comprendre, des élections approchent ! Ils ont une certaine habitude d'entrer en guerre, mais, là, comment vont-ils entrer en paix sans renforcer ceux qu'ils cherchent à détruire justement, en renforçant les ennemis de leurs ennemis, ils ont trouvé ça ouù, dans la Bible ?

La présidence française de l'Europe s'achève. Saurons-nous jamais quel en aura été le bilan ? Je crains qu'il aura été pas aussi positif ( pour quoi, pour qui ? ) que çà ?
J'appréhende encore plus la présidence tchèque: un parfait réac aux bottes des États-Unis d'Amérique du Nord! çà promet! Là aussi, des élections européennes approchent. En règle générale, quand c'est mal, c'est la faute à l'Europe; quand c'est bien c'est grâce à la France ! alors, là, qu'est-ce çà va donner: un grand pas en avant pour l'Europe !

La pub, ah! la pub à la télé ! C'est très bien de la supprimer, moi, je suis même tout à fait favorable à me coucher plus tôt, à ne plus avoir à me saisir de la télécommande pour couper le çon ! mais, je ne sais pas si les pubs déguisées pour les sorties de film, les nouvelles pièces de théâtre qui passent pendant le journal télévisé, auront encore lieu ? J'insiste - peut-être lourdement - sur les avantages nombreux à supprimer le pub à la télé - et ailleurs aussi sur le bord des routes p.ex.; mais pourquoi diantre avoir réservé ce privilège aux seules chaînes publiques ? pourquoi n'en avoir pas fait bénéficier aussi les nombreuses chaînes du secteur privé ?
Et puis, n'est-ce pas étrange que le Président de la République se prenne pour le Président de la RTF, en passant au dessus des députés ? ils avaient fini par la voter cette loi qui remettait le "Groupe chaînes publiques" dans le droit fil du pouvoir ? Au fait, la météo, n'est toujours pas nationale ? et ces "informations" sont encore sponsorisées par www.dugommeau.com ? je reste un peu sur ma faim !

Et vous voulez vraiment entrer en 2009 ?
Je vous souhaite tout de même surtout une bonne santé, parce que çà, c'est important, et puis, il vaut mieux pas que çà urge, non ? les abonnés ou les lecteurs de "Que choisir?" ont déjà pu se faire une opinion libre et indépendante grâce à cet article de septembre 2008!


Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet juste en-dessous sur "L'imbécilité des banques" pour apprécier cette pub à sa juste valeur!


L'imbécilité des banques

Publié le 15/12/2008 à 12:00 par jipeh91
C'est incroyable combien nos chères banques peuvent être bêtes, naïves et bornées!
Menfin, vous y croiriez-vous à un taux de rendement de 10%? d'ailleurs, vous les convainqueriez que votre affaire rapporterait du 10% et qu'elles peuvent vous prêter sans (grand) risque ?
Alors, après tout çà, on condescend à bien vouloir nous expliquer, "que c'est pyramidal" !. C'est vrai, c'est pas bien çà et c'est interdit, de faire du commerce pyramidal! Enfin, à 10%. Puis, elles ne se sont même pas méfiées d'un nom comme çà: mad - off ? et d'un prénom comme Bernie ?

Car, dites-moi quel est aujourd'hui le taux de couverture des dépôts bancaires: 25 ou 33 % ?

Alors, hein, ces banques avec leurs traders qui sont payé pour ramasser de l'argent joué en bourse ( cf. mon artcle ci-dessous du 20/10/08 sur les 'traders") , ces banques qui se font berner par un escroc à 10%, même feue ma mère n'avait pas voulu que feu mon père se laisse tenter par des prêts notariaux à 10%, il y a de cela 50 ans! et pourtant, je l'entends encore argumenter que le notaire était présent, à quoi ma mère rétorqua qu'il n'y était pas de sa poche, si l'emprunteur venait à défaillir, lui, le notaire.

Quand il s'agissait des "subprime"s, réhypothéquer la maison lorsque sa valeur vénale augmentait pour dégager de l'argent en vue de changer de voiture, c'est pas "pyramidal", çà ?

Ajout du 09/01/09. Au fait: quoique le Crédit Lyonnais fût dûment contrôlé par l'État, il a bien fallu le renommer "Le Crédit Lyonnais" ! Pourquoi ? et aujourd'hui, les capacités de surveillance vont être plus efficaces. Je ne le crois pas du tout: en changeant en LCL ?

Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!

la pub: zut

Publié le 04/11/2008 à 12:00 par jipeh91
C'est drôle ( ou pas ); mais, je n'arrive pas bien à déceler une quelconque utilité à la pub?

Dans les médias, la publicité représente un formidable gâchis: les journaux gaspillent des ressources en encart; certes, le papier de la pub est valorisé et c'est jadis "Le nouvel Obs" qui reconnaissait avoir perdu Renault comme annonceur pour avoir publié un reportage sur Berliet dans lequel des ouvriers avaient brocardé le nom de leur chère entreprise "Chez Berliet, pas de liberté!" et de temps à autre, "Le Monde" croit utile de s'excuser auprès de ses lecteurs pour avoir dédié la dernière page à de la pub. Pourquoi donc ne pas prendre modèle sur "Le canard enchaîné". Une totale indépendance auprès d'annonceurs et d'entreprise qui ne peuvent pas s'empêcher de jouer sur la ligne éditoriale. Il y a assez de groupes de pression comme çà, non ?

Comme média particulier, il y a la télévision. Je ne peux m'empêcher d'applaudir à l'initiative généreuse et spontanée de Monsieur le Président de la République sur la suppression de la pub sur les chaînes publiques dès 20h.

Comme çà, les français iront se coucher ½ h plus tôt. Il faudra résoudre les problèmes de "pipi, les mains" avant de passer à table pendant la pub et la question de débarrasser la table après le repas pendant la pub; s'il n'y a plus de pub, comment faire ?

Bien sûr, le présentateur n'aura plus l'air d'un gros menteur quand il dit " Et tout de suite, la météo!", on savait nous qu'on devrait se taper 5 min. de pub!

Et que deviendront ces tranches de vie si joyeuses et gaies, où on voyait de la pub pour des voitures en les montrant en train de rouler, c'était formidable, çà non ?
Ou du sent-bon pour les dames alors qu'on avait encore le nez dans les brocolis ou le Camembert ?
Ou des offres de racheter des échéances de prêt alors qu'on n'arrivait pas à joindre les 2 bouts; où sont passés ces généreux donateurs? où les retrouver, eux qui effaçaient nos dettes et nous promettaient un bel avenir radieux?

Bon, peut-être à la télé, ils auront du mal à joindre eux-aussi les 2 bouts; car, ils s'y étaient habitués à ces rentrées d'argent faciles et inodores. Et les annonceurs, où vont-ils placer leurs choux, où vont-ils gagner leurs sous ?

Donc, si je comprends bien, mais je ne suis qu'un "pauvre con", comme disait à un français qui ne comprenait pas tout, un autre qui n'apprécie pas trop l'humour à ses dépens, on se propose d'affaiblir le service public et de conforter les chaînes privées?
Non, certainement, je n'ai pas tout compris.

Ça doit être une question de sémantique; comme la privatisation de La Poste. On pourrait appeler ce mouvement de fonds un apport d'argent privé. Mais dans quel but? Si c'est pour consolider La Poste dans un monde impitoyable et concurrentiel, pourquoi ne pas apporter de l'argent public? il en reste?

Notre président de l'Europe ( encore pour 2 mois ) va se faire un plaisir d'ordonner à nos fonctionnaires européens de cesser de donner des ordres économiques aux politiques, quand la démonstration de leur ineptie devient (dé)flagrante.

Ou alors, ne reviendrait-on pas dans les années 70 lorsque Jacques Duclos ( quand même vous en vous en souvenez ) avait parlé de la République des copains et des coquins au moment de l'affaire de la Garantie foncière ( bon, là, il remonte à la surface ?)

Encore une pierre dans le jardin des défenseurs de la réclame. Certes, le secteur emploie beaucoup de monde et je ne souhaite pas la mort du petit cheval, mais je reste convaincu qu'il s'agit d'un secteur qui en contamine beaucoup d'autres, sur le plan de l'économie et aussi, et surtout, sur le plan de la politique citoyenne: c'est un lobby à lui tout-seul.

La dernière pierre à jeter, c'est que la pub ne favorise absolument pas la concurrence, la compétition comme disent ceux qui se piquent d'orner leurs propos issus des discours néo-libéraux. La pub favorise une autre dimension de l'économie, un peu moins voyante, criarde: je veux dire, les parts du marché. La pub renforce les gros et enfonce les petits. C'est vraiment ce que veulent les consommateurs, les citoyens ?














trader

Publié le 20/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Les traders effectuent bien un drôle de commerce!
Quand ils perdent, ils se font taper dessus!
Mais, est-ce à dire qu'ils seraient félicités lorsqu'ils gagnent ?

Déjà, au début du XXème siècle, avant la guerre de 14, Roger Martin du Gard - dans la chronique des Pasquier - critiquait cette possibilité d'achat sans avoir l'argent nécessaire. C'est celà le crédit que le contribuable accorde aux banques ? Et puis pour acheter quoi ?

Ne serait-ce que de la pure spéculation ? il ne s'agit pas d'acheter une action ( share) , une part d'une société qui marche ou pas, non, il s'agit de parier sur la valeur qu'elle pourrait prendre ( pouvoir au sens de "il peut le dire" ), même pas, il s'agit d'une enchère avec des acquéreurs situés sur la planète (=auctioneer). il y a en anglais un jeu de mots particulièrement explicite, fondamental derrière les formes.

Bon, mais, comme la spéculation est un jeu à somme nulle: ce qu'ont perdu les traders de la Caisse d'Épargne, est-ce que ce sont les Kerviel de la Société Générale qui l'ont récupéré ?

Quelqu'un pourrait-il expliquer en quoi donc les traders sont utiles ?

Est-ce que leur activité engendre du travail pour nos jeunes ou de la sécurité pour les fonds de pension ?

J'avais connu des ingénieurs dans une grande banque dont le rôle consistait à soutenir les start-up, les jeunes pousses, les petites boites qu'il faut aider parce qu'elles représentent l'avenir. Mais, vous n'avez rien compris: ces ingénieurs de grandes écoles n'épluchaient pas les propositions techniques, pas du tout, non, seulement les bilans...

Et, vous voulez qu'entre les traders qui brassent du vent et les ingénieurs qui se penchent sur ce qui n'est pas leur cœur de métier, les banques fassent fructifier vos éconocroques ?

Dormez en paix, braves gens !

Naturellement, la pub ci-dessous vous emmerde; alors, allez voir le billet "Mutuelle et mutuelle ?" en peu plus bas pour apprécier cette pub à sa juste valeur!

Des nouvelles règles pour sortir d'un système toxique

Publié le 16/10/2008 à 12:00 par jipeh91
Panique à bord ! Péril en la demeure ! Feu au lac ! La situation est-elle devenue suffisamment dramatique pour qu'enfin les dirigeants européens prêtent l'oreille à ceux qui dénoncent depuis de longues années l'économie-casino, le tout-marché et l'empire de la finance déchaînée ? Ceux qui ont gobé l'idéologie, affirmé comme Mme Thatcher qu'il n'y avait "pas d'alternative", ou cru pouvoir "humaniser" le néolibéralisme en sont pour leurs frais. Écouteront-ils à présent ?

Les partis sociaux-démocrates qui ont choisi d'accompagner ce système se sont rendus complices de son projet : enrichir indécemment une minorité, augmenter substantiellement la part du capital dans le partage de la valeur ajoutée, mettre les salariés partout sur la défensive, se faire aider des Etats, de la Commission et de la Banque centrale européennes (BCE).

La crise vient de l'explosion du crédit, surtout aux Etats-Unis, de "l'effet de levier" permettant la création de 40 dollars et plus pour chaque dollar "réel". Elle résulte des "innovations" des banques, débarrassées de toute entrave. Leur métier ? Mélanger toutes sortes de dettes, en faire des saucissons, les trancher et vendre les tranches à d'autres avec l'aide des agences de notation accordant des labels AAA de complaisance.
Se lançant dans le jeu de la patate chaude, les banques croyaient se dégager de tout risque. Elles ont si bien manoeuvré qu'à présent nul ne sait qui doit quoi à qui, combien valent les tranches pourries de saucissons-dettes ni combien la banque voisine a réellement en caisse. Du coup, personne ne veut prêter à quiconque, d'où le gel du crédit, ce sang vital au système circulatoire financier. Ce ne sont pas hélas les 700 milliards de dollars (513,7 milliards d'euros) de M. Paulson qui vont changer la donne.
La solution est ailleurs. D'abord imposer des règles que tout le monde ou presque préconise à présent : pas d'opérations bancaires hors bilan, ratios de crédit strictement imposés, fermeture des marchés de ces produits dérivés dont on se passait parfaitement il y a dix ans. Soutenir les ménages et les PME et PMI qui ont emprunté plutôt que ceux qui leur ont prêté. Mettre fin au socialisme pour riches qui privatise les profits et fait payer les pertes aux contribuables. Accepter qu'une banque qui est "too big to fail" - "trop grande pour faire faillite"- est aussi trop grande pour rester aux mains du secteur privé. La FED, la BCE, les gouvernements qui trouvent instantanément des milliards pour renflouer telle ou telle grande maison n'ont rien obtenu en retour : c'est là le vrai scandale. Il est temps de se servir du pouvoir politique pour sortir de ce système toxique et saisir l'occasion que cette crise nous offre.

Car elle ouvre en effet une piste pour résoudre deux autres crises reléguées, à tort, au second plan. La crise de la pauvreté et des inégalités s'aggrave avec l'augmentation des prix de l'énergie et des aliments. Le réchauffement planétaire deviendra vite irréversible avec son cortège de catastrophes - tempêtes, sécheresses, inondations, millions de "réfugiés climatiques".

Nous pouvons résoudre les trois crises à la fois à condition de changer de regard et d'échelle. La Grande Dépression bis n'est pas inévitable, mais il faut se servir immédiatement de la crise financière pour l'empêcher de s'installer. Souvenons-nous du New Deal du président Franklin Roosevelt et de la conversion de l'économie américaine à une économie de guerre dans les années 1930-1940. C'est d'un effort de cette envergure dont nous avons besoin.

Il faudrait réduire rapidement nos émissions de gaz à effet de serre d'au moins 90 %. Impossible ? Pas du tout, à partir du moment où la conversion à une économie verte est adoptée comme grande cause nationale et européenne. Il s'agit d'éliminer la dépendance énergétique de l'Europe, estimée actuellement à 54 %, en investissant massivement dans les énergies alternatives non polluantes (vent, vagues, marées, solaire...) Les bâtiments existants seraient réaménagés pour devenir moins gourmands en énergie ; les nouveaux répondraient à des normes strictes ; les particuliers et les propriétaires auraient accès à des prêts avantageux pour effectuer ces transformations et la possibilité de revendre tout excédent de courant au réseau électrique.
L'amélioration et l'extension des transports en commun seraient prioritaires. La recherche industrielle s'axerait sur les matériaux légers pour la construction aéronautique et automobile ; l'agriculture tendrait vers la production à dose faible ou nulle d'intrants à base de pétrole. Un pot de yaourt ne voyagerait plus 7 000 kilomètres avant de rencontrer le consommateur - et il serait emballé plus économiquement.
La liste est évidemment non limitative et chacun aura la sienne. L'essentiel est de comprendre que techniquement parlant, rien de tout cela ne pose de problème insurmontable : nous savons déjà prendre la plupart des mesures nécessaires, et le coût des produits jugés pour l'instant "trop chers" le serait bien moins une fois ces derniers fabriqués à grande échelle.

D'où viendraient les moyens pour une telle conversion ? Les banques, sous la tutelle des pouvoirs publics, devraient consacrer une part importante de leurs portefeuilles aux particuliers et aux entreprises s'engageant dans une démarche écologique. On pourrait réduire les impôts sur le travail pour les augmenter sur le carbone.
Comme la fiscalité s'arrête aux frontières, les gouvernements n'ont pas tiré parti d'un gisement financier important : la taxation internationale. Attac propose depuis longtemps l'instauration d'une taxe minime sur les transactions financières : échanges de monnaies, achat d'actions ou d'obligations, etc. Les entreprises transnationales seraient assujetties à la "taxe unitaire sur les profits" sur la base de leurs ventes dans chaque juridiction pour les empêcher de recourir aux paradis fiscaux, où passe la moitié des financements liés au commerce international. Ces paradis font prospérer les criminels et subir aux gouvernements un manque à gagner d'au moins 250 milliards de dollars par an en recettes fiscales.

Quant au Sud, la dette publique que le G8 promet d'annuler depuis dix ans le serait enfin, contre l'obligation de participer à l'effort écologique. Les élites africaines qui depuis trente-cinq ans ont fait s'envoler plus de 400 milliards de dollars vers les paradis fiscaux seraient surveillées et leurs avoirs illégaux saisis au profit de leurs peuples.
Ce scénario serait politiquement gagnant. Il fournirait aux salariés des emplois de qualité, aux entreprises de nouveaux débouchés et aux gouvernements de nouvelles recettes. La santé publique serait améliorée tout comme la cohésion et la justice sociales. Les responsables politiques ayant le courage de proposer un tel programme aux citoyens et de l'imposer aux industries financières se feraient élire.
Deux obstacles de taille : l'actuel statut d'indépendance de la BCE avec sa politique monétaire ultraorthodoxe et l'orientation résolument néolibérale de la Commission européenne. Un seul remède: que les Etats membres reprennent ces institutions en main et remettent à l'ordre du jour John Maynard Keynes et le keynésianisme vert. Il nous faut faire revivre une période comme celle de la seconde guerre mondiale - la guerre en moins.

Susan George, politologue, présidente d'honneur d'Attac France
in LE MONDE | 16.10.08 | 14h09 • Mis à jour le 16.10.08 | 14h55

Mutuelle et mutuelle ?

Publié le 30/07/2008 à 12:00 par jipeh91
Ne vous semblerait-il pas que la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, vous savez cette dame à l'air si riant et à la voix si gaie ignorerait qu'il existe en France 2 sortes de Mutuelle:
-> les mutuelles en forme de Mutuelle, celles qui pratiquent et élargissent la solidarité en matière de santé, celles qui ne prennent pas ma santé pour un bidule quelconque à assurer, des boites où les assurés sont des partenaires, celles-ci ne peuvent pas faire de bénéf
-> les mutuelles en forme de Compagnie d'assurance; celles-là DOIVENT faire du profit qu'elles répartissent entre leurs actionnaires selon des clefs qu'elles déterminent en conseil d'administration

Peut-être pourriez-vous suggérer à la riante ministre d'aller consulter le site Wikipédia ? mais, débordée en ces temps chauds, elle doit avoir d'autres choses à faire!

Comprendrait-elle alors qu'elle sabote la solidarité entre assurés sociaux, qu'elle fait supporter aux plus concernés la charge maximale et qu'enfin, elle ne trouvera pas dans les mutuelles l'argent qu'elle croit y trouver, puisqu'il n'y en a pas!

J'en arrive même à me demander si elle n'agirait pas en sous-main, en sous-marin de la Commission qui n'a jamais aimé ce type d'assurance: pensez donc, un système qui marche sans des capitaux !

Expliquez-lui dans le même mouvement que sa n-ième réforme pour boucher le trou de la Sécu ( au fait, çà y est : l'État ne pique plus dans la caisse? mais, si, p.ex. l'argent des taxes sur l'alcool, sur... ), donc que cette réforme ne marchera pas plus que les précédentes; sauf, à déstabiliser le mouvement mutualiste et à tenter d'y substituer les mutuelles - assurances

Mais, ô mec, tu croirais pas çà quand même, non ?


1 2 3 | >>> | Dernière page